rysowanie Basia: Witaj Jakubie ! Coś dziwacznego się stało. Po użyciu "cofnij" zniknął mi cały rysunek i nic już nie dało się ani poprawić, ani dorysować. Rysunek całkiem nie zginął bo po uruchomieniu "zobacz podgląd" jednak się pojawił. Troszkę zdekompletowany. Patrz 17011. Miłego dnia

Basia: Zajrzyj też do 17026. Jakieś dziwadła się wyświetlają.

Eta: Witam Basiu dałaś spację po √ ... 3 no nie ...... u mnie jest dobrze .....nawet ze spacją √5 √ 3 to nie wiem ? ... co jest? Może pierwiastek ?..... uparł się na Ciebie?

tim: Basiu, też tak mi się kiedyś zdarzyło

Bogdan: Dobry wieczór. Mnie tez się raz zdarzyło, że uciekł mi rysunek po "cofnij", a także symbol pierwiastka czasami dziwnie się zachowuje, nie wstawiałem do pierwiastka spacji, np. tutaj 16947 w jednym miejscu rozjechał się √3.

Basia: Witaj Eto ! To coś innego. W tym samym poście za chwilę było już wszystko dobrze. Może jakiś wirus ? Albo Jakub coś robi i są chwilowe "zawirowania". Nie wiem.

Basia: Witaj Bogdanie ! Tak samo mi się te pierwiastki rozjechały.

Jakub: Witam wszystkich Niedawno wróciłem do domu, dlatego dopiero teraz odpowiadam. Ostatnio zmieniałem skrypt 19 maja. Od tego czasu nic nie dodawałem. Wirus to też nie jest. Nigdy nie słyszałem o wirusach atakujących skrypty na stronach www. Po prostu jest jakiś błąd w skrypcie. Na tyle głęboko że go nie zauważyłem podczas standardowego testowania. Będę analizował te przykłady, które podaliście i pewnie wkrótce pojawi się poprawiona wersja skryptu. Jakby pojawiły się jeszcze jakieś błędy to piszcie. Pozdrawiam

zizou555: Suma dlugosci dwoch bokow trojkata jest rowna 19cm,a jego pole wynosi 36cmkw.Promien okregu wpisanego w ten trojkat wynosi 2cm,a promien okregu opisanego na tym trojkacie wynosi ⁵₈ .Oblicz dlugosci tego trojkata.

zizou555: *Suma dlugosci dwoch bokow trojkata jest rowna 19cm,a jego pole wynosi 36cmkw.Promien okregu wpisanego w ten trojkat wynosi 2cm,a promien okregu opisanego na tym trojkacie wynosi 10 ⁵₈ .Oblicz dlugosci tego trojkata.

Jakub:

8 5
	√2

8
	√2
5

Chodziło ci Basia o ten pierwiastek? Wygląda na to, że sąsiedztwo symbolu Newtona lub dużego ułamka powoduje rozjeżdżanie pierwiastka. To oczywiście błąd do poprawienia.

Jakub: No tak Bogdanowi w 16947 też się rozjechał pierwiastek z powodu dużego ułamka na początku. No to mamy błąd.

tim: No i znaleznione , tylko teraz problem z rysunkiem.

Basia:

abcd√2
9

nie rozjeżdża się

9 2
	√3

rozjeżdża się

9
	√2
2

rozjeżdża się Faktycznie i po dużym ułamku (ale "wewnątrz" ułamka jest dobrze) i po symbolu Newtona

Jakub: Z tym będzie gorzej tim. Bo jak widzę rysunek, który zniknął Basi, choć pojawił się w podglądzie, jest skomplikowany. Wiele rzeczy mogło zawieść.

Jakub: Tak, tak wewnątrz jest ok, tylko jak pierwiastek jest po dużym ułamku lub symbolu Newtona. Oba wykorzystują tą samą funkcję wiec jak coś nie działa w jednym to w drugim też zawodzi.

tim: No, normalne, że z nową rzecza są problemy . Ale nie jest to jakiś bardzo bardzo bardzo uciążliwy problem, to przeżyjemy.

aloo777:

xpt: Jakubie − myślę, że możesz zrobić coś takiego, ze dodaje <div> U{}{} </div>. Czyli jeszcze jedna sekcja div powinna pomóc (chyba, ze nie chcesz całego kodu sobie za div'ować, bo nie ukrywam, że to zbyt ładnie wyglądać nie będzie)

Jakub: Hej xpt! Możliwe, że twój pomysł by się sprawdził. Jednak wczoraj wpadłem na coś takiego, żeby dawać √<span style="margin−left:0px; margin−right:0px; text−decoration: overline">2</span> Po wpisaniu ułamka, pojawiały się marginesy, które bez ułamka, były domyślnie ustawione na 0. Powyższy kod rozwiązuje problem, więc zostaję przy tym.

Bogdan: Przed chwilą rozjechały mi się pierwiastki tutaj: 17101, chodzi o √f(x).

tim: A właśnie. Jest prośba do Jakuba. Nie dałoby się (przy emotikonach, które powtarzają się przy buźkach i pingwinach, dać przy pingwinach kolejne numery np. kwiatek, kwiatek2...?

Jakub: @tim Oczywiście da się. Jakbyś mi wypisał emotikonki na których ci zależy, to by mi to ułatwiło dodanie. @Bogdan Na razie na serwerze nie ma tych poprawek. Testuję je na domowym komputerze.

tim: Okej. Napiszę w tym temacie.

tim: Więc tak: OBECNA NAZWA PINGWINKA NAZWA POWINNA lol <lol3> rotfl <rotfl3> szok <szok2> brawo <brawo2> beczy <beksa> kwiatek <kwiatek2> papa <papa3> I jeszcze, przy buźkach, gdzie masz np. :−)))))))))))))))))))))))))))))))), to np.: : − ) dla buziek : − ) ) dla pingwinków I wraca sytuacja błędu skrytpu przy < tak > oraz < nie >. To chyba tyle.

Jakub: Oki. Dodam przy najbliższej aktualizacji skryptu, czyli jak dobrze pójdzie to we wtorek.

Jakub: Na forum pojawiły się figury foremne: trójkąt równoboczny, kwadrat, pięciokąt foremny, sześciokąt foremny i ośmiokąt też foremny Zawsze to trochę mniej rysowania, a i figury są bardziej foremne niż gdyby je składać z odcinków.

Jakub:

1
	√144
2

2
	3√256
3

Poprawiłem też błędne wyświetlanie pierwiastków po ułamkach. Teraz już nie są takie rozciągnięte. Wyświetlają się teraz pingwinki, które się nie wyświetlały poprzednio : − ) ) (bez spacji wstawiać) ; − ) ) : − P P ; − P P < lol3 > < rotfl3 > < szok2 > < beksa > < kwiatek2 > < papa3 > To chyba wszystko. Dobranoc

tim: Pozwolisz, że wkleję zrzut ekranu (z przed minuty) http://img2.vpx.pl/up/20090526/edit.jpg OPIS: Narysowalem figury i napisałem tekst (jak widać) i napisałem coś w poście i jak nacisnąłem podgląd (na zrzucie jest włączony "zobacz podgląd") nic sie nie zmienilo, i nie dalo sie wyslac.

tim: Test2.. Teraz działa.. Ale i tak piękne Przyda się bardzo

tim: Widzicie różnicę? Chodzi mi głównie o PROSTĄ podstawę. Jeżeli "wbijacie" pierwszy punkt w miejscu czerwonym i rysujecie figurę, to odcinek czerwono−czarny (kropki) robcie prosty, jeżeli nie (patrz rys. 1) − narysowałem odcinek czerwono−czarny ale podstawa nie jest już równa, gdyż trzeba wtedy czarny punkt wybrać tak (tym samym zwieksyc lub zmniejszyc figure) aby trafic na odpowiednią kratkę (w rys. 2. tak nie trzeba) Chyba jasne.. ?

Jakub: Zgadza się tim, pozioma podstawa nie jest idealnie pozioma, tylko nachylona pod małym kątem. Powoduje to, że na podglądzie ta podstawa nie jest idealnie prosta. Wynika to z faktu, że wierzchołki nie można wstawiać w dowolnym punkcie, tylko co 6 pikseli. Tak więc nie da się idealnie trafić w kąt 60^o do poziomu. Dlatego lepiej rysować trójkąty tak jak tim proponuje. Na podglądzie mi ta podstawa wyszła lepiej niż timowi, ale dalej nie jest idealna.

Jakub: Narysowałem mniej więcej to co było na tima zdjęciu i się podgląd ukazał. Jednak po pierwsze na pewno nie wykonałem tych samych ruchów co tim. Po drugie podczas cofania, czasami znikały mi dwie figury, a nie jedna, ostatnia. Jeszcze do końca nie jest to wolne od błędów. Tak więc jak zauważycie jakieś dziwne działanie, to mi o tym napiszcie.

Jakub: PS Podgląd nie ukazał się za pierwszym razem, tylko jak wróciłem do edytora i z powrotem dałem podgląd. Nie wiem czy to tylko jednorazowa sytuacja (może się zdarzyć, że gdzieś na łączach coś przepadnie, niekoniecznie to moja wina) czy tak się dzieje systematycznie. Piszcie jak macie podobnie.

tim: Dziękuje za rozpatrzenie mojego wnioski i za wstawienie figur ]

Jakub: Jakbyś zauważył, że jeszcze jakieś emotikonki nie działają to pisz.

♊: Narysowałem ośmiokąt, a następnie dwa trójkąty (najpierw wybrałem figurę, następnie kolor), Nie chciał mi się pojawić podgląd, dorysowałem 5−ciokąt tym samym kolorem (czyli kolor został wybrany przed wybraniem figury) i podgląd się pokazał.

Basia: Bardzo śliczne obrazki. Pozdrawiam.

Jakub: A mi jak na złość wszystko działa No nic dzięki xpt, będę próbował dalej.

♊: Mi w sumie też działa − tylko raz się tak stało.

Jakub: Wiesz, mi dzisiaj też raz to się stało, więc wiem, że jest problem, tylko jeszcze nie wiem, w którym miejscu, co mnie denerwuje.

tim: Mnie również, na razie tylko raz.. Więc poczekamy, zobaczymy...

Marycha: jak sie rysuje figure i nie nacisnie sie myszka na wierzchołku tylko gdzies poza ta figura to nie pokazuje sie w"zobacz podglad" oraz wtedy mozna zmienic nawet kolor figury i rozmiar jej

tim: Ale po za tą figurą da się nacisnąć tylko wtedy kiedy WYKRZACZAŁABY po za teren do rysowania. Więc to nie jest problem

Marycha: Właśnie, że da się nacisnąć wcześniej jak nie wychodzi figura po za obszar do rysowania,jak gwałtownie,szybko przejdziesz dalej (będąc jeszcze w obszarze tym)

Mariusz: Jakub a nie myślałeś może nad założeniem takiego forum fizycznego Bo to forum działa bardzo dobrze i myśle że fizyczne też zdałoby egzamin

Jakub: @Marycha No coś mi się niby udało. Jak szybko ruszam myszką i naciskam, to rzeczywiście da się czegoś nie narysować . Niestety chyba tak zostanie. Związane to jest to z tym, że generalnie na stronach www się nie rysuje, z tego powodu, że to wolno działa. Tak więc nie bardzo mam to jak poprawić. Myślę jednak, że jak ktoś chce narysować rysunek, to narysuje. @Mariusz Myślałem nad forum fizycznym. Na razie stwierdziłem, że raczej nie znaleźliby się chętni do rozwiązywania. Na zadania matematyczne są chętni, bo zaraz obok jest poradnik matematyczny, więc ludzie wpadają przy okazji. Póki co te nieliczne zadania z fizyki jakie tu się pojawiają, chyba nikomu nie przeszkadzają.

tim: Do Jakuba Mam pytanie. Jeżeli mam jakieś ciekawe zadanka (na stronę) to podawać je, czy nie? Zad. 1. Statek z Gdańska do Warszawy płynie 3 dni, a z Warszawy do Gdańska 2 dni. Ile płynie tratwa z Warszawy do Gdańska!? To mi się spodobało.

Eta: Jak jest przywiązana do statku ... to płynie tyle dni , co i statek!

♊: w sumie się nie zastanawiałem nad tym zadaniem ale płynie 2 dni. To tak na szybko odpowiedziane, zupełnie bez namysłu (ale myślę, że odpoweidź dobra :P )

Jakub: @tim Dobry pomysł. Jak masz ciekawe zadanka, to może załóż osobny wątek na forum i je tam wpisuj. Zobaczymy ile osób podejmie się ich rozwiązania. Zresztą nie tylko dlatego. Jak będę dodawał nowe zadania do strony, to będę mógł skorzystać z twojego zestawu. Daj tytuł "Mini zbiór zadań tima" albo coś podobnego i zobaczymy jak to się rozwinie.

Basia: 12 dni płynie, jeżeli nie jest przywiązana do statku. Troszkę fizyki w tym jest, ale takie troszkę jeszcze pamiętam. Zresztą to bardziej wektory niż fizyka, pewnie dlatego pamiętam.

Basia: Uzasadniam. Tratwa płynie bez napędu czyli z prędkością Wisły; v Statek do Gdańska płynie z prędkością v_s+v do Warszawy z prędkością v_s−v s = (v_s+v)*2 = (v_s−v)*3 2v_s+2v = 3v_s−3v 5v = v_s (5v+v)*2 = s 12v = s cztli t_tratwy=12

tim: Zad. 2. Jacek, Agatka, Jaś i Małgosia mają posadzić 9 drzew. Jacek ustawił je tak jak na rysunku osiągając 6 rzędów, w którym stoją trzy drzewa. Jak mogą ustawić te drzewa pozostałe dzieci, jeżeli Agatka chce 7 takich rzędów, Jaś 8, a Małgosia 9?

tim: @@ Jakub O co chodzi? http://www.vpx.pl/zdjecie,beztytulu8189.html

Jakub: @Hej tim Sprawdziłem u siebie pod linuxem (firefox) i pod windowsem (ie) i przy poście Dawida nie ma tego niebieskiego prostokąta. Po pierwsze sprawdź jeszcze raz czy on teraz jest. Jeżeli jest to napisz mi czy można kliknąć wpis Dawida tzn. czy wczytuje się strona z odpowiedziami. Jeżeli nie ma, to mam takie wyjaśnienie. Ta strona jest długa i zawiera wiele fragmentów tekstu, które są linkami do innej strony. Czasami się źle wczytuje. Ja się np. spotykam z tym, że czasami wpis rozpada mi się na trzy części z czego tylko dwie są aktywne (klikalne). Zazwyczaj odświeżenie strony usuwa problem. Zdarza się to na tyle rzadko, że nie ma czym się przejmować. Prawdopodobnie jest to bardziej wina przeglądarki niż moja.

aska: a moglby ktos pomoc w moich 2 zadaniach?

aska: z kawalka tektury w ksztalcie trojkata prostokatnego o obwodzie 48 ktorego dlugosc bokow tworzy ciag arytmetyczny nalezy wyciac prostokat o najwiekszym polu powierzchni wyznacz jego wymiary

Jakub: @tim Coś mnie tknęło i sprawdziłem kod index.html i okazało się, że member, którego wpis jest nad Dawida, zamieścił link do jakieś strony. Konkretnie tej, którą zaznaczyłeś nowiny24... Normalnie linki są wycinane jak wpis (tzn. jego początek) ląduje na stronie głównej. Tutaj to się nie stało, choć powinno. Link na index.html z postu Dawida już usunąłem, więc powinno być w porządku. Dzięki za zwrócenie uwagi.

tim: Teraz jest tam odnośnik zamiast do tego linku, to do 17934

tim: http://img2.vpx.pl/up/20090604/przechwytywanie.gif

tim: Tzn teraz inny post

tim: Z resztą raz to jest, raz nie , ale (na razie) nie jest to jakis wielki prolem.

aska: pomoze ktos?

tim: Zadania, nie w tym temacie. Załóż nowy.

aska: wiem tylko czekam i czekam mam wazny spr nikt nie chce pomoc

tim: Szkoda, że nie da się tu stworzyć czegoś jak blokady nicków, bo wczoraj pode mnie i pod Etę się podszywali... O.o

Basia: Dałoby się Tim. Jakub może kiedyś to zrobi. Na razie uważa, że nie ma takiej potrzeby.

tim: Oj, tak sobie powiedziałem , witaj Basiu z rana

Basia: Witaj Tim! Miłego dnia.

Ilianaa: a więc mam funkcję wymierną f(x)=3x−2 i w mianowniku x+1 polecenie : podaj zbiór wartości funkcji.

Basia: Odpowiedź jest w poście llianaa

Jakub: @tim, Basia Witam! Już myślę nad tą blokadą nicków. Nie chciałbym jednak, aby ograniczyło to możliwość korzystania z tego forum. Nie chcę, dawać żadnych napisów "załóż konto", "zaloguj się" itd. Chodzi o to aby nie utrudniać użytkowania osobom, które tylko czasami tu wpadają. Tym bardziej nie chcę utrudniać życia tym, którzy często korzystają z tej strony. W każdym razie na razie się nie spieszę z dodaniem tej funkcjonalności. Teraz podczas wakacji mniej osób będzie tutaj zaglądało. Jak forum przeżyło bez rezerwacji nicków oblężenie maturalne, to tym bardziej przeżyje wakacje.

Basia: Witaj Jakubie! Też nie jestem zwolenniczką zakładania kont, pamiętania haseł, logowania itd. Twój pomysł z zablokowaniem niektórych nicków na życzenie ich właścicieli uważam za dobry. Nie wiem jak to zrobisz w praktyce, ale na pewno coś wymyślisz. A jeżeli właściciel takiego zablokowanego nicku będzie miał trochę trudniej to już na własne życzenie. Pozdrawiam i do miłego, bo teraz idę spełnić obowiązek "euroobywatelski" i niestety obiad muszę dziś gotować.

anusia111: Basiu mozesz mi pomoc z mojimi zadaniami je roozwiazac bardzo cie prosze

anusia111: kurcze czyktos mi pomoze ludzie nie byliscie nigdy w potrzebie!

tim: Ja na szczęście się nie muszę przejmować głosowaniem

Basia: Już niedługo Tim, już niedługo !

tim: Jeszcze .. hmm... niecałe 3 lata