piotrek:
na stronie jest "(elnx)3x = e3x", a powinno byc raczej (elnx)3x = x3x
13 paź 00:56
Jakub: Racja!. Dziękuję, już poprawiłem.
13 paź 23:29
gość: Ja nie rozumiem dlaczego (x
3x)' = (e
lnx3x)' mógłby ktoś pomóc
25 sty 16:19
gość: juz wiem
27 sty 15:26
golon: a ja nie wiem skąd (x3x)' = (elnx3x)
moze ktos to wyjaśnić?
3 lut 18:48
Jakub: Skorzystałem ze wzoru x = aloga x, gdzie za "a" dałem e (loge x = lnx)
3 lut 23:13
Gość Specjalny: nie można tego obliczyć po prostu za pomocą wzoru (xn)'=nxn−1 a potem pomnożyć przez (n)'
14 lut 16:27
maciejka: a nie da rady policzyc po bozemu czyli ze wzorów a
x i x
n
/
bo opierajac sie tylko na tych wzorach co sa na głownej stronie to ja bym nie wiedziala
wzgledem jakiego x liczyc pochodna czy od tego z podstawy czy z potegi bo do kazdego istnieje
inny wzór.
łaczy sie te wzory jakos ktore daja taki sam wynik jak twoj a tylko ty zaczales to logarytmowac
bo latwiej czy po prostu inaczej sie nie da jak tylko to zlogarytmowac?
9 kwi 23:14
Jakub: Po bożemu

niestety nie. Zauważ, że w potędze a
x litera "a" w podstawie oznacza liczbę, w
potędze x
n litera "n" w wykładniku to też liczba. Natomiast w przykładzie x
3x w podstawie
masz zmienną "x" i w wykładniku też zmienną "x". Wszystkie kombinacje na poprzedniej stronie
są po to, aby się pozbyć "x" albo z podstawy, albo z wykładnika.
9 kwi 23:38
Danka: A dlaczgo zniknelo e w obliczeniach ? przeciez nie moglo sie z niczyn skrocic
8 gru 10:41
Jakub: Masz (e
lnx)
3x. Logarytm lnx to logarytm naturalny. Zobacz stronę
2822. Mogę zapisać
lnx = log
ex, a wiec
(e
lnx)
3x = (e
logex)
3x = x
3x
Przejście (e
logex)
3x = x
3x jest na podstawie wzoru a
logax = x
(zobacz stronę
218).
8 gru 11:28