prawo zaprzeczenia: a to jest jakies prawo? jeżeli tak to jak to sie nazywa
3 sty 19:25
Ola: Istnieje prawo podwójnego przeczenia z tego co wiem. Wygląda to następująco : p⇔∼[∼p]
22 kwi 16:04
prosze o szybką odp.: dlaczego znaki też uległy zmianie ?
4 paź 12:49
Jakub: Jak masz nierówność 5 < 3, liczba 5 jest mniejsza od liczby 3, to zaprzeczenie tego zdania
jest, liczba 5 jest większa lub równa 3, 5 ≥3. To oczywiste, że znaki ulegają zmianie.
4 paź 16:56
prosze o szybką odp.: No tak fakt, trochę źle sie wyraziłem. Chodziło mi raczej o to dlaczego 5<3 nie zmieniamy na
5>3 tylko trzeba zrobić 5≥3
5 paź 16:13
Jakub: Jak masz nierówność x < 3, to jej rozwiązaniem są wszystkie liczby mniejsze od 3. Liczba 3 nie
należy do rozwiązania nierówności x < 3. Nierówność, która jest zaprzeczeniem nierówności x <
3, musi mieć wszystkie rozwiązania, których nie ma nierówność x < 3. Czyli liczbę 3 także.
Dlatego musi być x ≥ 3, bo rozwiązanie tej nierówności zawiera 3.
Podobnie jest z 5 < 3. Zaprzeczenie 5 < 3, to 5 ≥ 3.
Możliwe, że zastanawiasz się także nad tym, czy 5 ≥ 3 jest w ogóle prawdziwe. Powinno być, bo
jeżeli 5 < 3 jest fałszywe, to zaprzeczenie 5 < 3 powinno być prawdziwe. Tak, nierówność 5 ≥ 3
jest
prawdziwa. 5 ≥ 3 oznacza, że 5 jest większe LUB równe 3. Spójnik LUB łączący dwa zdania
oznacza, że zdanie jest prawdziwe, jeżeli choć jeden składnik zdania jest prawdziwy. Zobacz
tabelkę na stronie
1071. Alternatywa p ∨ q jest prawdziwa, gdy przynajmniej jedno ze zdań
p, q jest prawdziwe. W zdaniu ,,5 jest większe lub równe 3'' część ,,większe'' jest prawdziwa.
5 paź 20:22
prosze o szybką odp.: Bardzo dziękuję za bardzo klarowną i wyczerpującą odpowiedź !
5 paź 22:08
maturzysta: @Jakub Czy można zatem powiedzieć, że rozwiązaniem zaprzeczenia danej nierówności jest
dopełnienie zbioru rozwiązań tej nierówności do zbioru liczb rzeczywistych?
I a propos: czy jeśli mówię, że jakiś zbiór jest dopełnieniem jakiegoś innego, to muszę
określać do jakiego zbioru jest dopełniony? W tym powyższym przypadku czy nie wystarczyłoby
napisać: "rozwiązaniem zaprzeczenia danej nierówności jest dopełnienie zbioru rozwiązań tej
nierówności"?
Mam jeszcze jedno pytanie, nie wiem gdzie go zadać, więc może zapytam tutaj, przy okazji. Jeśli
chcę napisać, że liczba "a" jest podzielna przez liczbę "b", to mogę zastosować zapis:
b|a
A jeśli chcę napisać, że liczba "a" nie jest podzielna przez liczbę "b"? Czy w zapisie tego
stwierdzenia mogę wykorzystać znak podzielności, którego użyłem powyżej? Jeśli tak, to czy
wystarczy go przekreślić ukośną kreską aby wyrazić "nie jest podzielna przez", tak jak, np. w
symbolu zawierania się w zbiorze (⊂ i ⊄) lub znaku równości (= i ≠)?
1 lis 23:17
Jakub: ,,Rozwiązaniem zaprzeczenia danej nierówności jest dopełnienie zbioru rozwiązań tej nierówności
do zbioru liczb rzeczywistych'' Bardzo dobrze to napisałeś. Lepiej to bym nie ujął
Czy trzeba zawsze pisać, do jakiego zbioru jest dane dopełnienie. Nie. Jeżeli z kontekstu
zadania wynika jasno w jakim zbiorze np. rozwiązujemy nierówność, to nie trzeba pisać. Jednak
jak nie jest to do końca jasne, to lepiej napisać.
Przykładowo. W liceum często dochodzi się do takiej nierówności
x
2 = 1
Wtedy pisze się − to równanie nie ma rozwiązania. Jest sprzeczne. Zazwyczaj zawsze się znajdzie
jakiś student, który w komentarzach wyskoczy ze stwierdzeniem, że jak najbardziej równanie
x
2 = 1, ma rozwiązanie, tylko w zbiorze liczb zespolonych. Ma rację, ale nie uwzględnia
kontekstu zadania. Jeżeli zadanie jest w liceum, na maturze, to jest oczywiste, że poruszamy
się w zbiorze liczb rzeczywistych i nie trzeba pisać − równanie x
2 = 1 nie ma rozwiązania w
zbiorze liczb rzeczywistych.
Podsumowując, jak z zadania jasno wynika, że rozwiązujemy w zbiorze liczb rzeczywistych, to nie
trzeba o tym pisać za każdym razem. Jednak jak są wątpliwości, to można napisać. Nadmiar
tekstu może nie jest elegancki w matematyce, ale jak ma uchronić przed zabraniem punktów, to
lepiej się rozpisać.
b|a − czytamy b dzieli a
b∤a − czytamy b nie dzieli a
Prawdę powiedziawszy, to jest na tyle rzadko używane, że nawet nie dodałem (bo nie pamiętałem)
tego znaku, do mini edytora matematycznego na tej stronie. Jednak jak najbardziej można go
używać.
2 lis 11:18