damian: Wzór jest błędny, poprawny wzór na wariacje:
12 cze 12:18
10 sie 20:05
Jakub: Zadania umieszczaj na forum zadankowym
18 sty 18:25
lee: właśnie!
18 sty 19:23
Gustlik: Jakubie − ja mam taki pomysł na odchylenie standardowe:
Najpierw liczę średnią arytmetyczną − oznaczę ją jako śr(x), bo nie wiem jak zrobić x z kreską
u góry, potem robię taką tabelkę:
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Wynik x
i ← tu podaję dane,
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
x
i−śr(x) ← tu odejmuję od każdego wyniku średną
arytmetyczną
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(x
i−śr(x))
2 ← tu podnoszę te różnice do kwadratu
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Liczę wariancję jako średnią arytmetyczną tych "kwadratów różnic", a potem odchylenie jako
pierwiastek z wariancji. Wygląda przejrzyściej niż ten długi wzór.
Przykład:
Wynik xi 1 3 5 7 9
r=xi−śr(x) −4 −2 0 2 4
r
2 16 4 0 4 16
| 1+3+5+7+9 | |
Średnia arytmetyczna: |
| =5
|
| 5 | |
Wariancja:
Odchylenie:
σ=
√W=
√8≈2,83.
10 paź 23:20
Jakub: Zgadza się Gustlik. Dla zadań z dużą ilością danych twój sposób jest bardziej przejrzysty.
Dzięki za jego napisanie i polecam go czytającym komentarz. Jednak przy małej liczbie danych,
to nie ma takiego znaczenia i można od razu ze wzorów. Zresztą ja ten przykład dałem, aby
pokazać, jak w praktyce te wzory funkcjonują.
12 paź 01:33
wer: Odchylenie:
σ=√W=√8≈2,83.
jak to sie robi?!
20 mar 17:50
XYZ: TO TEŻ JEST NA MATURZE PODST? WARIACJA I ODCZYLENIE STANDARDOWE ?
11 kwi 23:53
12 kwi 00:02
zero?: czy w obliczaniu wariancji i odchylenia dane muszą być uporządkowane rosnąco?
20 kwi 11:54
Jakub: Nie muszą. Zwykle jednak porządkuję, bo się łatwiej liczy.
21 kwi 00:29
rene: Mam pytanie ,jeżeli odchylenie standardowe równa się jakąś liczbę pod pierwiastkiem to jak
obliczyć to przybliżenie ? To ma być ta liczba * 0,5 ?
22 kwi 13:55
Jakub: Przybliżenie pierwiastka liczy się na kalkulatorze.
23 kwi 01:20
danielvs: to jest w II GIMN.
29 kwi 20:40
8 maj 13:57
Gustlik: Jakubue − jest jeszcze prostszy wzór na wariancję i odchylenie standardowe:
σ2=śr(x2)−[śr(x)]2
gdzie:
śr(x
2) − średnia arytmetyczna kwadratów wyników,
śr(x) − średnia arytmetyczna wyników.
Obliczę Twój przykład "moim" wzorem:
Oceny: 2, 5, 1, 3
Średnia arytmetyczna:
Średnia arytmetyczna kwadratów wyników:
Wariancja:
σ
2=śr(x
2)−[śr(x)]
2=9,75−(2,75)
2=2,1875
σ=
√σ2=
√2,1875≈1,48≈1,5
O WIELE PROŚCIEJ I PRZEJRZYŚCIEJ.
Niewielkie różnice w stosunku do Twoich obliczeń są efektem błędów zaokrągleń, ja przyjąłem
nieco dokładniejsze przybliżenia.
Pozdrawiam.
6 sie 01:58
Gustlik: Wyprowadzenie wzoru:
Dla uproszczenia zapisu oznaczę średnią arytmetyczną śr(x)=X, bo nie wiem, jak napisać x z
minusem na górze.
| (x1−X)2+(x2−X)2+....(xn−X)2) | |
σ2= |
| =
|
| n | |
| x12−2x1X+X2+x22−2x2X+X2+...+xn2−2xnX+X2 | |
= |
| =
|
| n | |
| x12+x22+...+xn2−2X(x1+x2+...+xn)+nX2 | |
= |
| =
|
| n | |
| x12+x22+...+xn2 | | 2X(x1+x2+...+xn) | | nX2 | |
= |
| − |
| + |
|
|
| n | | n | | n | |
Ale:
x12+x22+...+xn2 | |
| =śr(x2) − średnia kwadratów wyników
|
n | |
| 2X(x1+x2+...+xn) | |
Stąd |
| =2X*X=2X2
|
| n | |
oraz
Czyli
σ
2=śr(x
2)−2X
2+X
2=śr(x
2)−X
2
Ponieważ X=śr(x), więc
σ2=śr(x2)−[śr(x)]2
c.n.d.
I TERAZ MOŻNA STOSOWAĆ TEN WZÓR, ZAMIAST TRUDNO STRAWNEGO TASIEMCA.
6 sie 02:13
Jakub: Racja Gustlilk ten wzór jest poprawny i nawet podany w zestawie wzorów maturalnych.Jak
będę dodawał nowe zadania z tego działu, może z niego skorzystam.
Bardzo ładne wyprowadzenie jego napisałeś.
7 sie 15:40
Gustlik: Jakubie − i jest duuuuużo krótszy, bardziej przejrzysty i szybszy w zastosowaniu, niż
"standardowy" wzór. Ja właśnie nim uczę uczniów, bo lepiej rozumieją, najpierw go wyprowadzam,
tak jak tu zrobiłem, a potem stosuję. Na początku pokażę kilka przykladów dwoma sposobami,
żeby uczeń mógł sobie porównać, a potem jadę "nmowym" wzorem.
7 sie 16:49
monika: dla mnie na stronie jest błąd przy interpretacji odchylenia standardowego
14 lis 09:52
olga: zgadzam się z monika ^^ możecie to sprawdzić?
20 lis 20:58
przerażony krejzol: boję się tego na rozszerzeniu
9 lut 21:16
xyz: 21:45 i... idę wypróbować wzór Gustlika w zadaniach bieżących ze statystyki
Pozdrówki
Panowie,kawał dobrej roboty robicie
14 lut 21:46
Kossil: Mam problem z Tym zadaniem
Oblicz odchylenie standardowe danych 2,7,8,20 pewnej zmiennej
Proszę o pomoc
29 lut 19:46
abram93: Tabela przedstawia dane dotyczące wieku kobiet i mężczyzn pracujących w małej firmie
zatrudniającej 7 osób: Kobiety ; Mężczyźni Liczba osób 3 ; 4 średni wiek 26 ; 33 Odchylenie
standardowe 1,4 ; 4,6 Wyznacz średni wiek i średnie odchylenie standardowe liczone dla
wszystkich osób pracujących w tej firmie. Wynik podaj z dokładnością do jednego miejsca po
przecinku
15 kwi 14:40
abram93: Rozwiązanie:
korzystam z wzoru na wariancję,
1,42= a12+a22+a32 / 3 − 262, 2033,88 = a12 + a22 + a32, podobnie z mężczyznami.
liczę średnią wieku wszystkich osób: (a1+a2+a3) / 3 = 26 −kobiety
mężczyźni: (b1+b2+b3+b4) / 4 = 33
s = (a1+a2+a3+b1+b2+b3+b4) / 7 = (78 + 132)/ 7 = 30
σ2 = (a12+a22+a32+b12+b22+b32+b42)/ 7 − s2 = (2033,88 + 4440,64) /7 − 302 =
24,93
√σ2 = √24,93 ≈ 5
15 kwi 14:51
kto wie?: Witaj!
Moglbys wyjasnic, dlaczego widzialem wzory z n−1 zamiast samego n w mianowniku i co to oznacza
i dlaczego? I dlaczego istnieje cos takiego jak wariacja, skoro ona nic nie przedstawia?
Dlaczego nie ma po prostu tylko odchylenia standardowego? Nie ma zadnego zastosowania
wariacji?
Dzieki z gory za odpowiedz!
14 sie 19:24
n: Wzór z n−1 w mianowniku dotyczy odchylenia standardowego z próby natomiast z samym n w
mianowniku dotyczy odchylenia standardowego w populacji. Wzór bez mianownika dotyczy
odchylenia standardowego zmiennej losowej.
13 paź 18:05
Robert de Clair: wzór Gustlika (a tym samym ten który jest jako drugi w tablicach maturalnych) a wzór podany
przez Jakuba dają mi różne wyniki − co robię nie tak?
np zbiór liczb 2, 5, 7
średnia (2+5+7)/3 = 4,67
| (2−4,67)2+(5−4,67)2+(7−4,67)2 | | (−2.67)2+(0,33)2+(2,33)2 | |
∑2= |
| = |
| |
| 3 | | 3 | |
| 7,13+0,11+5,43 | | 12,67 | |
= |
| = |
| ≈4,22 |
| 3 | | 3 | |
√∑2≈2,05 sprawdzam 2,05
2=4,20
metoda druga (drugi wzór)
| 22+52+72 | | 4+25+479 | | 78 | |
∑2= |
| −(4,67)2= |
| −21,81= |
| −21,81=26−21,81=4,19 |
| 3 | | 3 | | 3 | |
√∑2≈2,05 sprawdzam 2,05
2=4,20
tutaj akurat wyszło tak, że różnica w wariancji była na tyle niewielka iż nie miała wpływu na
odchylenie. Jednak w zadaniach podanuch tutaj, a liczonych różnymi metodami zarówno wariancja
jak i odchylenie potrafią się różnić, a zakładając, że nauczyciel może mieć wcześniej
wyliczone zadanie jedną lub drugą metodą to o stratę punktów niełatwo.
Pomóżcie proszę mi to ogarnąć
16 gru 23:58
Jakub: Napisałem Ci odpowiedź na stronie
k1935. Różnicę w wyniku wychodzą, po zaokrąglasz inne
liczby, bo wzory mają inna postać. Jednak to są te same wzory, tylko w innej formie, więc
wynik zawsze wychodzi w
przybliżeniu taki sam. Każdy nauczyciel jest tego świadomy i po
pierwsze patrzy na rozwiązanie jak wynik wydaje się mu podejrzany. Nie masz też co się
martwić, że takie zadanie pojawi się jako pytanie testowe. Nie pojawi się, właśnie dlatego, że
przybliżenia powodują, że ludzie otrzymują różne wyniki. Mało tego, przecież nawet jak będą
korzystać z tego samego wzoru, to jedna osoba będzie przybliżała do pierwszego miejsca po
przecinku, druga do drugiego miejsca, a trzecia będzie pisała wszystko co kalkulator
wyświetli. Nawet jak w zadaniu będzie, że wynik napisać z dokładnością do dwóch miejsc po
przecinku, to i tak, każda z tych trzech osób prawdopodobnie otrzyma trochę inny wynik.
Tak więc nie ma co się martwić, że takie zadanie pojawi się jako testowe, a jako otwarte będzie
sprawdzane z całym rozwiązaniem, a nie tylko wynikiem.
17 gru 13:08
Sara: Chłopaki jak wam powychodziły w wariancji te wyniki 0,64 ..... I reszta jak to trzeba
obliczyć? 😉😚
11 sty 18:44