matematykaszkolna.pl
rówanienie logarytmiczne tyu: mam takie równanie log(x−5)2+log(x+6)2=2 zał: (x−5)2>0 x∊R−{−6;5} (x+6)>0 2log(x−5)+2log(x+6)=2/ :2 log(x−5)+log(x+6)=1 log(x−5)+log(x+6)=log10 (x−5)+(x+6)=10
  −1 − 161   −1 + 161  
x=

v x=

  2   2  
ale w odpowiedziach jest również, że x= −5 lub x=4 Skąd one się wzięły
5 lip 11:07
john2: To jest chyba ten motyw, o którym wspomniałem w poprzednim wątku. robiąc coś takiego log(x−5)2 2log(x−5) Zobacz x−5 musi spełniać nowy warunek x>5 Lepiej to zrobić tak: log(x−5)2(x+6)2 = 2 102 = (x−5)2(x+6)2
5 lip 11:16
tyu: ale Twoim sposobem mam x4 i trudniej się liczy takie potęgi. Gubię dwa rozwiązania tylko nie wiem gdzie. Przeliczę to co zaproponowałeś i zobaczę, może się uda.
5 lip 11:19
tyu: w moim pierwszym poście wkradł się błąd zamiast (x−5)+(x+6)=10 ma być (x−5)*(x+6)=10 ale wynik jest prawidlowy mimo to
5 lip 11:21
tyu: miałeś rację emotka
5 lip 11:22
john2: nie musisz mieć x4 zrób tak (x−5)2(x+6)2 = (x2 − 10x +25)(x2 + 12x +36) nie mnóż tych nawiasów, tylko policz pierwiastki tych dwóch wyrażeń
5 lip 11:23
tyu: ale mogę zrobić tak jak mówisz, czyli (x−5)2(x+6)2 = (x2 − 10x +25)(x2 + 12x +36) tylko gdy po drugiej stronie znaku równości mam zero, a ja mam 10, więc chyba muszę wymnażać, potem 10 na lewo i dopiero mam zero po prawej
5 lip 11:26
john2: Aha fakt, zapomniałem o 102
5 lip 11:27
tyu: a jeszcze mam pytanie dotyczące dziedziny jeśli zrobię tak jak ja proponowałem, to dziedzina to x∊R−{−6;5} i dodatkowo x>5 i x>−6 czyli w sumie x∊(5;+) Czy o to chodziło Ci z tą uwagą dotyczącą dziedziny
5 lip 11:31
john2: Tak. Dziedzina zmieni się. Tylko nawet jak damy ten nowy warunek, to dalej nie wyjdzie wynik z odpowiedzi. Nie wiem, czemu.
5 lip 11:33
tyu: dziękuję za pomoc
5 lip 11:33
john2: Jeszcze jedna uwaga. (x−5)2(x+6)2 = 102 (x2 + x − 30)2 = 102 Zobacz, czy nie da się tak: (x2 + x − 30)2 = 102 / (x2 + x − 30)2 = 102 Pamiętamy o własności wartości bezwzględnej. Ix2 + x − 30I = 10
5 lip 11:47
john2: i teraz x2 + x − 30 = 10 lub x2 + x − 30 = − 10
5 lip 11:48
john2: Tylko pozostaje dalej pytanie, dlaczego ICSP mógł tutaj https://matematykaszkolna.pl/forum/50529.html ten manewr z wykładnikiem zrobić, stawiając ten nowy warunek, a my tutaj nie możemy
5 lip 11:53
tyu: dzięki. Za podpowiedź
5 lip 12:42