matematykaszkolna.pl
Indukcja matematyczna azs: Pokaż, że dla każdego naturalnego n≥4, 3n>n3 Zrobiłam tak: 1. Sprawdzenie dla n=4 34>43 81>64 prawda 2. Założenie indukcyjne dla n=k≥4 3k>k3 3. Teza indukcyjna dla n=k+1 3k+1>(k+1)3 4.Dowód L=3k+1=3k*3 P=(k+1)3=k3+3k2+3k+1 Co dalej z tym zrobić?
14 paź 16:37
Basia: 4. tu trzeba udowodnić dwa lematy: (1) 3n2 < 3n (2) 3n+1 = < 3n też dla n≥4 łato to pokazać P < 3k+3k+3k = 3*3k = 3k+1
14 paź 16:52
AC: Spójrz tutaj 151890
14 paź 17:05
yyy: Czy to jest teraz dobrze rozwiązane? 1. Sprawdzenie dla n=4 34>43 81>64 prawda 2. Założenie indukcyjne dla n=k≥4 3k>k3 3. Teza indukcyjna dla n=k+1 3k+1>(k+1)3 4. Dowód L=3k+1=3k*3 P=(k+1)3=k3+3k2+3k+1 A) 3n2<3n dla n≥4 1. sprawdzenie dla n=4 48<243 prawda 2. Zał. ind. dla n=k≥4 3k2<3k 3. teza ind. dla n=k+1 3(k+1)2<3k+1 4 . dowód L= 3k2+6k+1 P= 3*3k=3k+3k+3k z zał. 3k2<3k 6k<3k dla k≥4 zawsze prawda 1<3k dla k≥4 zawsze prawda Z powyższego wynika, że 3n2<3n B) 3n+1≤3n dla n≥4 1. sprawdzenie dla n=4 13≤243 prawda 2. Zał.ind. dla n=k≥4 3k+1≤3k 3. teza ind. dla n=k+1 3k+1+3≤3*3k 3k+1+3≤3k+2*3k 3k+1≤3k z zał 3<2*3k zawsze dla k≥4 Z powyższego wynika, że 3n+1≤3n Z powyższego wynika, że 3n>n3 dla n≥4
15 paź 09:44
b.: ad A) . sprawdzenie dla n=4 48<243 prawda powinno być 48 < 81 (=34), ale i tak prawda emotka Podobnie sprawdzenie w B) * 6k<3k dla k≥4 zawsze prawda − skąd to wiadomo? np. stąd: 6k ≤ 6k*(k/4) = 3k2/2 < 3k/2 < 3k, w przedostatniej nierówności skorzystaliśmy z założenia indukcyjnego (jakiś tego typu rachunek trzeba dołączyć) poza tym jest ok, ale można znacznie uprościć, nie trzeba używać indukcji w A i B: w A mamy, dla k≥4: 3k2 ≤ 3k2 * (k/4) = 3k3/4 < (3/4) * 3k < 3k, skorzystaliśmy po drodze z pierwszego założenia indukcyjnego (3k<k3) podobnie można szacować w B
15 paź 12:38
azs: Dziękuję. Jakoś nie mogłam tego zgryźć, ale już ok.
15 paź 12:51