matematykaszkolna.pl
Szereg digits: Sprawdź czy szereg jest zbieżny.
 en*n! 
n=1

 nn 
 en*n! 
an=

 nn 
 en+1*(n+1)! 
an+1=

 nn+1 
an+1 
en+1*(n+1)! 

nn+1 
 

=

=
an 
en*n! 

nn 
 
 en+1*(n+1)!nn 
=


=
 nn+1en*n! 
 en*e1*n!*(n+1)nn 
=


=
 nn*n1en*n! 
 e*(n+1) 
=

 n 
jak dalej to wyliczyć, bo mi nie wychodzi
13 paź 19:25
Krzysiek:
 en+1 (n+1)! 
an+1 =

 (n+1)n+1  
13 paź 19:26
digits: kurde taki błąd, czyli z tego wychodzi
an+1 
en+1*(n+1)! 

(n+1)n+1 
 

=

=
an 
en*n! 

nn 
 
 en+1*(n+1)!nn 
=


=
 (n+1)n+1en*n! 
 en*e1*n!*(n+1)nn 
=


=
 (n+1)n*(n+1)1en*n! 
 e*nn 
=

=
 (n+1)n 
 nn 
=e

=
 (n+1)n 
 (n+1)n 
=e(

)n=
 nn 
 n 1 
=e(

+

)n=
 n n 
 1 
=e(1+

)n=
 n 
 e 
=

 
 1 
(1+

)n
 n 
 
czyli wychodzi, że szereg jest rozbieżny, ponieważ nie jest spełniony warunek konieczny an+1>an>a1>1 dobrze mi wyszło emotka
13 paź 19:44
Krzysiek: wyszło ok, ale czy an →1 ?
13 paź 19:46
sushi_gg6397228: mianownik −−> e
13 paź 19:48
Krzysiek: w sumie to było pytanie do digits , bo ja o tym wiem emotka więc w sumie granica wyszła e/e =1 czyli nic to nie daje. jednak korzystając z tego, że: (1+1/n)n →e od dołu (ciąg jest rosnący) to:
e 

>1
(1+1/n)n  
13 paź 19:51
digits: wydaje mi się, an nie dąży do 1
13 paź 19:52
digits: to wiedziałem, że mianownik =e
13 paź 19:53
Krzysiek:
 an+1 
znaczy nie an tylko

 an  
 e 
chodziło mi o końcową postać granicy

bo korzystając z kryterium d'Alembrerta
 (1+1/n)n  
liczy się granicę n→
13 paź 19:56
digits: aha dlatego się tak trochę zastanawiałem o co chodzi z tym an, a to wiedziałem, że
 1 
e=(1+

)n
 n 
mógłbym dostać jakiś przykład na kryterium porównawcze,bo dokładnie nie wiem jak się kiedy się go stosuje i za bardzo jak liczy emotka
13 paź 20:05
Trivial: Jeżeli z kryterium d'Alemberta wychodzi 1 to dalej nic nie wiemy o zbieżności szeregu. W tym przykładzie wystarczy sprawdzić warunek konieczny zbieżności szeregu (granica wyrazów = 0).
13 paź 20:09
Krzysiek:
 n5 +sinn +10n3  
a)∑

 5n6 +2n  
 2n2 +13n 
b)∑

 n4 +7n +9  
13 paź 20:09
sushi_gg6397228: mozna pokombinowac wtedy z Raabe'go lub Schómlisch'a lub wykorzystac wzor Stirlinga −−> dotyczy n!
13 paź 20:12
Krzysiek: Trivial dlatego napisałem o tym,że ten ciąg jest rosnący http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryteria_zbie%C5%BCno%C5%9Bci_szereg%C3%B3w#Kryterium_d.27Alemberta
13 paź 20:12
Trivial: Rzeczywiście, Krzysiek, nie zauważyłem tego. Mimo wszystko wystarczy policzyć granicę an
 en en n 
lim an = lim

n! = lim

*2πn(

)n = lim 2πn =
 nn nn e 
13 paź 20:15
digits: taa, żebym ja znał twierdzenia Raabe'gp lub Schómlisch'a dobra zacznijmy może od przykładu b) bo wydaje mi się łatwiejszy czyli
 2n2+13n 
zaczyna że an=

 n4+7n+9 
i później robie: nan tak
13 paź 20:29
Krzysiek: ale Ty chcesz zbadać zbieżność korzystając z kryterium porównawczego a nie Cauchy'ego ... więc musisz ten ciąg ograniczać od góry/dołu
13 paź 20:31
13 paź 20:35
digits: aha, czyli
 2n2+13n 1 
0≤


 n4+7n+9 n2 
1 

=0
n2 
czyli szereg jest zbieżny dobrze
13 paź 20:44
Krzysiek: na pewno te nierówności są spełnione? po drugie stąd,że 1/n2 →0 to nie oznacza, że szereg jest zbieżny
13 paź 20:48
digits: wedlug tego co w tym linku co mi podałeś to patrzymy tylko na największe potęgi
 2n2 2 
czyli

=

 n4 n2 
 2 

jest zbieżny
 n2 
13 paź 20:58
Krzysiek: tak, jest zbieżny ale to musisz pokazać, bo na razie to jest przypuszczenie i to 'przypuszczenie' potrzebne nam jest po to byśmy wiedzieli jak ograniczać ten ciąg gdy myślimy,że jest zbieżny ograniczamy go od góry np. licznik: 2n2 +13n ≤2n2 +13n2 =15n2 spróbuj ograniczać mianownik tak by cały ułamek się zwiększał
13 paź 21:03
digits: n4+7n+9≤n4+7n+9n=n4+16n
13 paź 21:07
Krzysiek: ok, ale czy jak coś dodasz do mianownika to ułamek się zwiększy czy zmniejszy?
15n2 15n2 1 


=15

n4 +7n+9 n4  n2 
 1 
i 15∑

jest zbieżny więc na mocy kryterium porównawczego ∑an jest zbieżny
 n2 
13 paź 21:11
digits: ułamek się zmniejszy emotka czyli ten drugi przykład n5+sinn+10n3≤n5+10n5=11n5
11n5 11n5 11 


=

5n6+2n 5n6 n 
 11 
czyli ∑

jest rozbieżny więc na mocy kryterium porównawczego ∑an jest rozbieżny
 n 
13 paź 21:22
Krzysiek: niestety ale kryterium porównawcze nie zadziała... aby udowodnić, że szereg jest rozbieżny musisz ograniczać ciąg od dołu
13 paź 21:26
digits: czyli jak jest zbieżny to od góry, a jak rozbieżny to od dołu tak n5+sinn+10n3≥n3+10n3=11n3
11n3 11n3 11 


=

5n6+2n n2 n 
13 paź 21:32
Krzysiek: niestety źle... ograniczając od dołu musisz ograniczać przez szereg rozbieżny a te nierówności nie wiem skąd się biorą i ta równość(?) na końcu?
 n5 1 
musisz ograniczyć go przez ciąg: A

=A

gdzie A −to jakaś stała
 n6 n 
13 paź 21:35
digits: a to stało to obojętnie jaka liczba ma być
13 paź 21:41
Krzysiek: no nie, taka jaka Tobie wyjdzie przy tych ograniczeniach
13 paź 21:52
digits: n5+sinn+10n3≥n5−10n5=−9n5
−9n5 −9n5 −9n5 1 


=

=−3

5n6+2n 5n6−2n6 3n6 n 
 1 
−3∑

rozbierzny
 n 
13 paź 22:23
Krzysiek:
n5 +sinn+10n3 n5 −1 1/2 n5  



5n6+2n 5n6 +2n 5n6 +2n 
 1/2 n5  1 

=

 5n6 +2n6 14n  
13 paź 22:30
digits: kurde łatwe to nie jest jak na pierwszy raz murze jeszcze rozwiązać takich zadań. Dałbyś może jeszcze jakiś przykład na ograniczony z dołu i z góry
13 paź 22:48
Krzysiek: tu masz parę przykładów z rozwiązaniami http://www.matematyka.pl/154256.htm
13 paź 22:50
digits: Dzięki emotka
13 paź 22:51