anon: Czemu jest to w ten sposób obliczane? Nie można zrobić tego tak samo jak ten przykład: x² / a² + y² / b² = 1

anon: skracane*

Jakub: Ja robię takim sposobem. Ty możesz innym. Po prostu taki sposób jako pierwszy przyszedł mi na myśl i uważam, że jest dość krótki.

Maja: Hmm... A czy taka forma wyniku też jest ok? Czy jest to wynik za mało 'elegancki' ?

1		1		1
	=		+
C		C1		C2

	1		1
1 = C(		+		)
	C1		C2

	1
C =
	1   1   + C1   C2

Jakub: Wiesz, elegancja to kwestia gustu, z którym jak wiadomo się nie dyskutuje. Każdemu może się podobać, co innego Mi się nawet ten twój piętrowy wynik podoba. Pytanie czy on jest praktyczny? Jak wstawisz wartości za C₁ i C₂, to dłużej będziesz musiał liczyć C niż z mojego wzoru. Spróbuj wyliczyć C dla C₁ = 2, C₂ = 4 z twojego i mojego wzoru. Twój wzór jest nieuproszczony i dlatego mniej praktyczny niż mój. Inna sprawa, że jest całkowicie poprawny i powinien być zaliczony na maturze, czy jakimś sprawdzianie.

trol: a czemu nie mozna porpostu podzilić przez 1 wtedy wujdzie tak ze beda same c bez ułamków chyba

Rafio:

	1		1		1
trol: Dzielę przez 1 obie strony równania:		=		+		/ :1
	C		C1		C2

	1		1		1
		: 1 = (		+		) : 1
	C		C1		C2

1		1		1
	: 11 = (		+		) : 11
C		C1		C2

1		1		1
	* 11 = (		+		) * 11
C		C1		C2

1		1		1
	* 1 = (		+		) * 1
C		C1		C2

1		1		1
	=		+
C		C1		C2

Nic to nie wniosło do równania, otrzymaliśmy równanie początkowe.