Nieznajoma:

	5
nie rozumiem, gdzie w nierówności		>0 straciło się 5. Proszę o wyjaśnienie!
	m−4

Jakub:

	5
Wyrażenie		ma być dodatnie. Liczba 5 jest oczywiście dodatnia, w takim razie mianownik
	m−4

też musi być dodatni, aby cały ułamek był dodatni. Z tego powodu następna linijka to m−4>0.

Ciapek : W odpowiedzi nie powinno być że ma dwa różne pierwiastki dla tych warunków

Ciapka: Wyszło mi tak samo jak Ciapkowi, W drugim wzorze Viete'a korzystamy z sumy, a nie iloczynu.

szubryk: Ciapka to jest wzór na sumę, lecz błąd jest w oznaczeniu : ma być + a nie *

Jakub: Tak był błąd we wzorze. Dzięki. Już poprawiłem.

pux: W odpowiedzi zamiast "Równanie (...) nie ma dwóch różnych pierwiastków dla m" powinno chyba być − Równanie ... ma dwa różne pierwiastki (ujemne) dla m

Jakub: Dzięki. Poprawiłem już odpowiedź.

Wojach: skoro oba pierwiastki powinny być ujemne a obliczjac dele wyszło, że m jest większe od 4,45 więc pierwiastki należace do m nie sa ujemne więc wykonywanie dalszej części zadania nie ma sensu

smuteczek2000s: Czy część wspólna to nie powinno być m∊(−∞;4)∪(4;89/20)?

Jakub: Część wspólna to (4,4⁹₂₀). Jak tego nie widzisz, to narysuj sobie te przedziały na osi liczbowej.