Mati: Czy powierzchnię całkowitą ostrosłupa można zapisać w prostszej postaci, tj. wyciągając współczynnik przed nawias? Pc=9(√3+2√7) cm2

Jakub: Można. Rzadko stosuję ten zapis, ponieważ nie uważam, to za dużo prostszą postać. Jednak ją stosuj, jak uważasz, że jest prostsza, bo trochę jest.

emes: jestem pod ogromnym wrazeniem tego, jak to wszystko jest tutaj jasno i przejrzyście wyjasnione. Ta stronka to rewelacja

ziomek: W tym przedostatnim z Pc jakby na siłę się doczepić jest różnica między tym co jest napisane czyli 9√3+ 18√7 cm² a (9√3+ 18√7) cm² jak powinno być napisane . Nawias Pan zjadł W odpowiedzi jest już podane normalnie jak należy .

Jakub: Dzięki. Dodałem nawias.

kordian: genialna strona

Anika1991: Módlmy się za łatwą maturę w 2012 roku

Ula: Ja się modlę żeby była łatwa

Emi: Jeśli się ktoś uczył przez 3 lata to teraz tylko powtórka została, a matura jak matura cudów nie wymyślą

dominika: Jakubie czy jest inny sposób na policzenie pola podstawy w tym ostrosłupie bo w wzorach maturalnych nie znalazłam takich wzorów a nie mam innego pomysłu na rozwiązanie tego zadania inaczej?

Jakub: W podstawie ostrosłupa jest trójkąt równoboczny. W zestawie wzorów maturalnych jest wzór na pole trójkąta równobocznego. Na stronie 9.

Daniel: Mam pytanie, dlaczego wysokości podstawy nie można policzyć z Pitagorasa h²=6²−3² h²=27 h=9 Proszę mi to wyjaśnić........

Daniel: Przepraszam, zawazyłem mój błąd, h²=3√3

Kirkuc: ja to normalnie tą matmą

Rafi.: A czy skoro a=6 to można wyliczyć małe h ze wzoru a√3/2

Rafi.: Nie, jednak pomyłka bo wzór jest na h w podstawie w tym przypadku, nie ściany.