zxdc:
2 lis 23:47
Agata: Nie bardzo rozumiem drugiego. Skąd mam wiedzieć, w jaki sposób mam sobie ułożyć te cyfry, aby
tak pasowało pod wzór?
16 gru 15:52
Jakub: Po prostu wyciągam 2 za nawias, tak aby można było zastosować wzór.
16 gru 21:36
Umba: log9 * log27
27 sty 17:11
Anonymous: Hej! Mam pytanie. Skąd się wzięło 4 w przykładzie:
42 + log4 7 = 42 x 4 log4 7 = 16 x 7 = 112 (pytam o 4 przy log4 7)?
18 mar 18:35
Jakub: Korzystam ze wzoru ab * ac = ab+c, tylko zastosowanego od tyłu. Mam potęgę, którą rozbijam
na iloczyn dwóch potęg. O to chodziło?
18 mar 23:24
Stachu: 4
2+log47=4
log48+
log47=4
log456=56. Zamienilem te 2 w potędze na logarytm i
wykorzystałem wzór log
a(x*y). Czy popełniłem błąd

bo wynik nie jest kompatybilny z Twoim
Jakubie.
22 sie 17:33
Stachu: Dobra, już widze swój błąd

Jak zwykle coś źle zrobie choć dobrze myśle....
22 sie 18:01
Jakub: Błąd jest przy zamienianiu 2 na logarytm. Liczba 2 to nie jest równa log48, ponieważ
42 ≠ 8. Poprawnie jest 2 = log416
22 sie 18:04
Michał: Wydaje mi się, że w ostatnim jest błąd, bo dlaczego decydujesz się na mnożenie 16 * 7, zamiast
dodawanie. Wiem, że takie prawo obejmuje dodawanie logarytmów, ale tu masz sytuację mieszaną −
potęga plus logarytm, nie wiem, czy to prawo również działa w tym przypadku.
21 paź 19:15
Jakub: Zauważ Michał, że ja zamiast 42 piszę 16, a zamiast 4log47 piszę siedem. To ostatnie
ze wzoru alogax = x. Ja nie dodaję wykładników, tylko najpierw liczę potęgi. Poczytaj
wyżej. Stachu robił, tak jak myślisz. Zrobił wprawdzie błąd, ale sposób ma poprawny i
podobny do twojego. Ja jednak tym sposobem nie robię.
21 paź 20:15
Michał: Mnie nie do końca chodziło o to samo co Stachowi, już podaję swoją wersję (bo mam dwie):
Najpierw obliczam wartość wyrażenia 42 = 16, potem to 16 dodaję do 7 − bo tyle wynosi wartość
przedstawionego tu logarytmu. Zatem 16 + 7 = 23 co ≠ 112
a mój drugi sposób to: dodanie potęg: czyli 42 + 7 (wartość logarytmu) co = 49 czyli:
262144
A u Stacha to nie wiem, skąd się ta 8 wzięła.
Czyli jest kilka sposobów poprawnych? Jak na matematykę to trochę dziwne, bo jednak operuje na
aksjomatach.
22 paź 18:07
Paulina: 4
2+log47 = 4
2 + 4
log47 = 16* 7 , gdyż w 4
log47 4 sie skrócą
16 gru 18:53
Ala: A jak mam coś takiego:
(
12)
log19(x2−3x+1)<1
Jak to rozwiązać

?
6 gru 20:28
Klaudia: ja mam dane na odwrót podstawa potęgi jest mniejsza od podstawy logarytmu HELP!
2log4 3
13 lis 17:42