Rafi: witam dlaczego w trzecim przykładzie (8ab − 6a−4b+3) jest w nawiasie ? po wymnożeniu nawias przez nawias nie powinien zniknąć z góry dziękuje za wyjaśnienie

Jakub: Masz tam −(2a−1)(4b−3). Ten minus dotyczy całego wyrażenia (2a−1)(4b−3) i powstałego z niego 8ab−6a−4b+3. Dlatego 8ab−6a−4b+3 jest w nawiasie. Gdyby nie było w nawiasie, to minus dotyczyłby tylko początkowego 8ab, a powinien dotyczyć całości.

skep: Same rozwiązanie przykładu rozumiem, ale nie rozumiem dlaczego to w ten sposób się upraszcza (pierwsze 3 linijki) ja nawet nie potrafię się domyśleć, skąd się co wzięło bo tego za dużo. Proszę o wytłumaczenie.

Tiamat: To jakaś różnica, w jakiej kolejności napiszę kolejne sklejone cyfry/litery?:3

ktos: 6(a+2b)−3(2a−3b)

Dociekliwy: Dołączam się do pytania Tiamat, czy jest jakaś określona kolejność w jakiej powinno się porządkować wyrażenia? Wiadomo, że 2a + 8ab + b to tyle samo co b + 2a + 8ab ale czy powinienem to układać w jakiś określony sposób?

Jakub: Oba wyniki 2a + 8ab + b i b + 2a + 8ab są poprawne. Jednak wynik 2a + 8ab + b jest bardziej elegancki, ponieważ literki są ułożone w kolejności alfabetycznej.