Sihdsa: Gdzie jest wszystko na youtube z logiki kiedyś było wszystko tutaj fajnie zrobione teraz trzeba szukać na YT czy jest jeszcze wersja strony gdzie można posłuchać rozwiązania zadań

Jakub: Na razie wszystko jest na youtube, ale nieuporządkowane.

easternboy: czy jest tu gdzieś na stronie wytłumaczona metoda skrócona stwierdzania tautologii?

Aleksandra: Jak to jest z tą kolejnością praw De Morgana? Już nic nie wiem... W moim podręczniku do klasy pierwszej liceum autorów K. Kłaczkow, M. Kurczab i E. Świda (wydanie I) na str. 13, gdzie piszą o prawach De Morgana, podają jako I prawo De Morgana − zaprzeczenie alternatywy dwóch zdań: ~(p∨q)⇔(~p)∧(~q), a jako II prawo − zaprzeczenie koniunkcji: ~(p∧q)⇔(~p)∨(~q) Pan tutaj podaje je w odwrotnej kolejności, tak samo w zadaniu "Zapisz zaprzeczenie zdania..." (tutaj 1084) w przykładach c) i d) pierwszym prawem nazywa Pan koniunkcję, a drugim alternatywę... Zresztą też na Wikipedii jest właśnie taka kolejność... I teraz już nie wiem czy mam wierzyć temu, co jest napisane w podręczniku, czy temu co jest wszędzie na necie...?

Jakub: Według mnie w twojej książce się pomylili. Niekoniecznie autorzy, może grafik składający tekst. Jak nie wiesz, jak pisać w rozwiązaniach, to pisz tak: "Korzystam z prawa De Morgana o zaprzeczeniu koniunkcji ..." "Korzystam z prawa De Morgana o zaprzeczeniu alternatywy ..." Wtedy nikt się nie przyczepi, że pomyliłaś pierwsze z drugim lub odwrotnie.

Mateusz: Nam zaś pani dzisiaj tlumaczyła że prawa de morgana nie są ponumerowane jak prawa dynamiki newtona.Nie podaje się że I prawo de morgana to : prawo zaprzeczenia alternatywy a II prawo de morgana to : prawo zaprzeczenia koniunkcji cyt: "numerowanie praw demorgana jest błędna dlatego iż nie nadano im kolejnośc'' nauczyciel mat w lo

Aleksandra: Dobra, to już nie będę ich numerować tylko będę opisywać słownie. Faktycznie tak będzie najbezpieczniej, choć trochę dłużej. Dziękuję Wam za odpowiedzi! Jak to dobrze, że jest taka strona, gdzie nawet takie mało istotne pytania nie są ignorowane.

ceaser I: poproszę więcej zadań

Johnny: A prawo sylogizmu?

Piotr: Jak rozumieć p(x) w nawiasie prawa de morgana dla zdań z kwantyfikatorami? Jeżeli ktoś ma ochotę to prosiłbym o przeczytanie tego prawa. Próbowałem, ale nie wiem czy właściwie.

Imiennik: nie prawda że dla każdego x ma ono własność p wtedy i tylko wtedy gdy istnieje x nie mające własności p. Całkiem intuicyjne. Nie prawda że wszyscy uczniowie w klasie umieją matematykę wtedy i tylko wtedy gdy istnieje uczeń w klasie nie umiejący matematyki. Jak widzisz p to tutaj klasa a uczeń to x umiejętność matmy to własność wnioskujemy że p może być zbiorem np x a własność może być np działaniem w tym zbiorze p czyli p(x) działaniem jeśli zachodzi dla wszystkich x to może być funkcją... I takim sposobem mamy już wstęp do całkiem ciekawych rozważań... Przepraszam matematyków za kolokwializm wypowiedź miała na celu tylko zobrazowanie

NibyWarszawiak: Dla każdej głowy istnieje grzebień, który ją czesze. Zdanie odwrotne nie jest prawdziwe. Nie istnieje grzebień, który czesze wszystkie głowy. Zamiana kwantyfikatorów miejscami nie zawsze jest możliwa.

Patryk: a ja mam takie pytanie, co to jest "r" we wzorze, czy odpowiada ono "p"?

monika: (p⇒q)⇔(¬p∨q)

monika: czy to zdanie jest tautologią?

monika: lim (n+1)(n+3) n⇒∞ 3n(2) +5 jak torozwiązać ? nie rozumiem tych granic