matematykaszkolna.pl
zad ":): oblicz granice
 πn 
lim

 e−√3+1 
n−>∞
4 lut 16:08
":): w liczniku jest z calosci czesc całkowita i w mianowniku jest częsc całkowita z e−√3
4 lut 16:09
":):
5 lut 18:53
":):
5 lut 19:03
Basia: licznik = [πn] ? mianownik = [e−√3] + 1 ? czy jakoś inaczej ?
5 lut 19:07
":): tak
5 lut 19:09
":):
 e−√3 
mozna podzielic to przez n? ta czesc calkowita 1n i

 n 
5 lut 19:10
":):
 πn 
i w liczniku

 n 
5 lut 19:10
Trivial:
 [πn] 
lim

= ∞.
 [e−√3]+1 
5 lut 19:11
Trivial: Weź to napisz normalnie.
5 lut 19:11
":): czemu nieskonczonosc?
5 lut 19:12
":): ja dałem ze darzy do πemotka
5 lut 19:12
":): Bogdan wyjaśnisz
5 lut 19:17
Basia: bo źle napisałeś wzór funkcji do tego co napisałeś pasuje wynik podany przez Trivial sądzę, że to ma być
[πn] 

n 
 

[e−√3]+1 
albo jeszcze inaczej dopóki nie napiszesz porządnie porządnego wyniku nie bedzie
5 lut 19:17
":): ma byc tak jak napisal Trivial
5 lut 19:19
":): i n−>∞
5 lut 19:19
":): Wiec jak ma byc wynik i dlaczego∞
5 lut 19:20
Bogdan: [e − √3] + 1 = 1 limn→∞ [πn] = +∞
5 lut 19:25
":): a jak by było [e+P3}]+1
5 lut 19:27
":): [e+P{3}]+1
5 lut 19:27
":): cholera [e+√3]
5 lut 19:27
":):
 πn 
lim

 [e+√3]+1 
5 lut 19:29
":): w liczniku tez czesc całkowita
5 lut 19:29
":): ?
5 lut 20:01
Trivial: Nie wiem niestety, o co Ci chodzi. Jeżeli tak jak napisałem, to czego nie rozumiesz? Mamy
 ∞ 
sytuację [

] = ∞... emotka
 1 
5 lut 20:03
Trivial: Tzn. z minusem byłoby 1 w mianowniku, z plusem sytuacja się zmienia, ale wynik nie. emotka
5 lut 20:04
Bogdan: Zgadzam się z Tobą Trivial emotka
5 lut 20:16