fizyka Abrab: Proszę o sprawdzenie mojego zadania. Statek, poruszając się z prądem rzeki, przepływa między dwoma przystaniami odległymi o 600 m w czasie 1 minuty, a wracając do 1 przystani porusza się pod prąd, płynie o 30 s dłużej. Oblicz wartość prędkości prądu rzeki względem brzegu i średnią prędkość statku płynącego tę i z powrotem. dane: Szukane: s= 600 m v1_pradu=? t= 60s

	s
v=
	t

obliczenia dla pradu rzeki. Δt=60s−30s

	s   s   − t   t+Δt		600m   600m   − 60s   60s+30s
V1(prąd rzeki)=		=		=
	2		2

	10 − 6,7s		3.3s		2
=		=		= 1,65s=1		s bo 0,65≈ 23
	2		2		3

I tu mam pytanie . W moim podręczniku M. Kozielskiego piszą że używanie średniej arytmetycznej jest błędem w kinematyce i wg definicji "średnia prędkość to prędkość jaką przebywa ciało odległość Δs w czasie sumarycznym Δt" Podają że średnia arytmetyczna jest nie dokładna i udowadniają to na wykresie, oraz podają że powinno się jej używać tylko w wyjątkowych sytuacjach i działach np hydrodynamice oraz ze użycie definicji to jedyne słuszne rozwiązanie w kinematyce.

	s1+s2		Δs
Vśr=		czyli Vśr=		wg definicji w podręczniku.
	t1+t2		Δt

Z kolei w zbiorze omega fizyka matura 2011 piszą rozwiązanie dokładnie tak jak ja z średnia arytmetyczną Mam pytanie który sposob rozwiązywania zadań na maturze był by poprawny i punktowany. Kto ma z autorów tych książek racje ? Wie ktoś? ( prędkości średniej statku już nie liczcie tylko prosze o sprawdzenie czy wszystko dobrze i odpowiedz jaki sposób liczenia jest poprawny z definicji średniej prędkości czy średnia arytmetyczna też może być, dalej dam rade )

Abrab: podbijam

Abrab: w wyniku ma byc m/s literówka sie wkradła jak przepisywałem