Fizyka, Opór, R(I) R.W.17l: Hey hey hey Mam problem z fizyką. Robię pracę − opracowanie tematu PRAWO OHMA − Wyznaczanie oporu dla wycinka obwodu Wszystko już zrobiłem, ale zostały mi wykresy ( U(I) i R(I) )− i tu mam problem z wykresem R(I). Dla pomocy ktoś zrobił zdjęcia podobnego doświadczenia − taki sam temat tylko z innymi danymi, i udostępnił całej klasie. Wykresy będą na BANK takie same, tylko inne dane... Swój problem przedstawiłem kolegom tak: Skoro U=I*R, to R=U/I. Czemu na zdjęciach wykresów ta zależność R(I) jest przedstawiona prostą, jakby R: y=ax, ax=const i ax=R a nie, patrząc na R=U/I −> R: y=a/x, czyli parabolą. Z danych wynika, że będzie faktycznie prosta, bo R jest stałe, tylko I rośnie; ale przekształceniowo z wzoru już nie wychodzi prosta. Ktoś mi może pomóc wyjaśnić tę sprawę?

Trivial: R jest stałe. Zauważ, że U jest również funkcją od I. U(I) = R*I

	U(I)
R(I) =
	I

Noah: Ja swoim kolegom tlumacze tak prawo oma poniewaz szybciej zapamietywaja Kiedy kladziesz reke na kolanie dziewczyny napiecie rosnie a opor maleje

	1		1
R=		U J=const zatem		=const=a czyli U=x R=y => y=ax
	J		J

w pradzie stalym napieci sie zmienia i opor przez regulacje natezenia (wyobraz sobie obwod prosty z jakims odbiornikiem np. zarowke) a najlepiej narysuj sobie ten obowd zaznacz wszyszystkie zmienne i wzory

R.W.17l: Ahaaa DZIĘKI jak będzie 5 to Wam napisze

R.W.17l: Ale to jest wykres R(I), jak czyli f(x), czyli I powinno być x

Trivial:

	U(I)		R*I
R(I) =		=		= R.
	I		I

Można w ogóle nie pisać tego, tylko od razu zauważyć, że przecież R od I jest niezależny.

R.W.17l: A no tak, prosty wniosek zatem Kurde, to takie proste, a można takie gafy walić −,− Dzięki

R.W.17l: Jeszcze jedno − jak zapisać tak samo jak teraz Trivial, tyle, ze w wykresie U(I)?

	U
U(I)=R(I)*I=		*I=U raczej nie
	I

Trivial: U{I} = R*I. R jest stałe.

R.W.17l: Nie no, "• Opór jest proporcjonalny do napięcia U i odwrotnie proporcjonalny do natężenia I" "R od I jest niezależny"

Trivial: Jak podstawisz za R(I), U(I) to wyjdzie U(I) = U(I)

Trivial: Bo jest niezależny. Napięcie dostosowuje się do natężenia.

Trivial: Wyjaśniał nam to ostatnio na wykładzie profesor.

Trivial: ostatnio = 3 miesiące temu.

R.W.17l: Aaa już zrozumiałem Wybaczcie mi mój opór Dziekuję

R.W.17l: Nie nie nie nie nie nie nie:

	U(I)
U(I) = R(I)*I =		* I = U(I), ok, czyli U zależne od I,
	I

	U(I)		I*R
R(I) =		=		= R , czyli R nie zależne od I
	I		I

	U(I)
ale dlaczego nie podstawiono tutaj pod U(I) I*R(I) tak jak w pierwszym pod R(I)		,
	I

tylko I*R? wiadomo, że wyszłaby sprzeczność, że R zależy od I, ale nie rozumiem czemu w tym wzorze tak się robi a nie inaczej

R.W.17l: Up

R.W.17l: Anyone?