Wydi: √2+√3*√2+√2+√3*√2+√2+√2+√3*√2-√2+√2+√3=1 zastanawiam się czy w 2 ostatnich wyrażeniach nie trzeba zastosować wzorów skróconego mnożenia...

Wydi: Niech ktoś to udowodni...

Eta: Wydi nie mogę rozszyfrować! tam jest pierw i pod nim pierw z √2 +√3 czyli pod dużym ? ten co Ci napisałam? czy pod dużym tylko tak 2 +√3 napisz mi to

Basia: trzeba = √(2+√3)*√(2+√2 + √3) * √ 4 - 2 - √2 +√3 = √2+√3*√2 + √2 +√3 * √2 - √2+√3 = i to samo dla 2 i 3 = √2 + √3 * √ 4 - 2 -√3 = = √2 + √3 * √2 - √3 = i jeszcze raz √4 -3 =1

Basia: Wydi dobrze pisał, tu niestety tego nie widać w 2, 3 i 4 te pierwiastki "pod pierwiastkiem" idą do końca próbowałam to napisać, ale efekt jest taki jak u Wydi, mimo, że napisane prawidłowo

Basia: pod 2 jest 2+√2 + √3 ale jak to jeszcze raz wrzucisz pod √ nie wiadomo dlaczego pierwiastek się urywa tak samo pod 3 i 4 taka mądra jestem, bo dziecko mi niedawno kazało to rozwiązywać

Basia: Eta mogłabyś napisać o tym do Jakuba ? Umieram z głodu, to raz. "jednego z dziesięciu" namiętnie ogladam to dwa. Do sklepu muszę skoczyć to trzy. Na razie

Eta: Właśnie tak chciałam napisać! i też mi ginął ten drugi i dlatego nie widać co ma być! Aaaaaaa! Moje dziecko!... już dawno szkołe skończyło! i teraz "męczy" studentów! (tzn. męczyło!bo teraz bawi moje wnusie!

Wydi: Super

Basia: dziecko nie całkiem moje; moje już też całkiem dorosłe;