matematykaszkolna.pl
równanie John: Mam pewien przykład z rownan wykładniczych 23x+1=3x+2 tak sobie mysle ze mozna by to rownanie zlogarytmowac log23x+1=log3x+2 wtedy przekształcam z włąsnosci logarytmów (3x+1)log2=(x+2)log3 x(3log2−log3)=2log3−log2 stąd x wychodzi mi
 9 
log

 2 
x = −−−−−
 8 
log

 3 
i teraz moje pytania są takie czy ta metoda rozwiązania tego rownania jest poprawna i czy mozna przekształcic wyliczone x do jakiejs prostszej postaci
25 paź 21:06
Grześ: Aj John John, a nie widzisz, że tylko jedna liczba spełnia to początkowe równanie 20=30 emotka
25 paź 21:08
Grześ: Teraz sprawdź czy taka liczba istnieje emotka
25 paź 21:08
Jack: na pewno, Grześ? Widzisz gdzieś lukę w tym rozumowaniu? A poza tym jest do pomyślenia taka sytuacja, że te funkcje się przetną jednak, gdy jednak będzie "goniła" drugą.
25 paź 21:15
Grześ: Ale po co sobie utrudniać życie Jak mozna to rozwiązać w góra 3−4 linijkach emotka
25 paź 21:18
Jack: Z twojego 20 =30 wynika, że nie ma rozwiązań, bo raz x=−1/3 a drugi raz x=−2, jeśli dobrze patrzę.
25 paź 21:25
Jack: gdyby wykładniki były te same, to zgoda − Twoje równanie jest jedynym rozwiązaniem.
25 paź 21:25
Grześ: Czyli nie będzie rozwiązania, powiedziałem sprawdź
25 paź 21:26
Grześ: Po prostu nie ma rozwiązania emotka
25 paź 21:26
Jack: tak się składa że jest rozwiązanie: podane przez Johna.
25 paź 21:29
Grześ: Hmmm, nie wiem czy dobrze przekształcił, ale jeśli dobrze, to na końcu może użyć wzoru stosowanego na zmianę podstawy logarytmu, tylko w druga stronę emotka
25 paź 21:31
Jack: dobrze, sprawdziłem. Poza tym nieprawdziwa jest to Twoje stwierdzenie dot. 20=30 − to nie ma tu nic a nic do rzeczy. Jak napisałem wyżej, gdyby potęgi były równe, to faktycznie jest to jedyne rozwiązanie − tu jednak nie są.
25 paź 21:33
John: Hmm ciekawa dyskusja się wywiązała mam nadzieje ze nie wywołao to negatywnych emocji czyli na koncu zastosowac wzor na zmianę podstawy logarytmu tylko ze nie bardzo wiem który bo są dwa a jeden jest szczególnym przypadkiem pierwszegoemotka
25 paź 21:35
Grześ: ten nieszczególny
25 paź 21:36
John:
 logcb 
czyli z tego : logab =

 logca 
25 paź 21:39
Grześ: Tak, próbuj, próbuj, może coś wyjdzie
25 paź 21:39
John: Ok serdeczne dzięki wam emotka
25 paź 21:40
Grześ: nie ma sprawy brachu
25 paź 21:40
ola: a takie coś 23x2=3x9 8x2=3x9 {83}x = 92 x=log przy podstawie 83 z liczby 92
25 paź 22:12
TopSecret: Twoje rozwiązanie Olu jest najprostsze, tylko fatalnie napisane 23x+1=3x+2 23x*21=3x*32 2*(23)x=9*3x 2*8x=9*3x /:2*3x (83)x=92 x = log8392 oczywiście jest to równoważne z rozwiązaniem Johna
26 paź 00:26