matematykaszkolna.pl
obliczanie powierzchni marta: rysunekcześć mam zad. jakie jest pole podstawy czworościanu o polu powierzchni 643i polu powierzchni bocznej483? nie wiem czy dobrze myślę zad1 Pc−Pb= Pp 643 − 483= 163 163 * 2=323 jeśli jest źle to proszę o pomoc i jeszcze jedno zad 2 jakie jest pole powierzchni całkowitej narysowanego ostrosłupa prawidłowego nie wiem czy udami się dobrze narysować
14 cze 16:12
R.W.16l: 1. a po co razy dwa? to nie graniastosłup, po prostu 163 2.ok, pytanie; o ile wiem to spodek wysokości jest punktem przecięcia się przekatnych, czyli zamiast 3, powinna być połowa boku a, czyli 4...
14 cze 18:04
marta: dzięki R.W.16I:za sprawdzenie zad1 ja też tak uważam dlatego pytam bo w książce jest tak jak na rys a odp są a144 b48 c128 d 64
14 cze 18:41
R.W.16l: PP=64
 ah 8*5 
PB=3*

=3

=60
 2 2 
60+64=124? coś mi tu nie gra, coś z tym 3... w sensie, że trzbe jakieś dodatkowe obliczenia pewni, a nie wiem jakie
14 cze 18:46
R.W.16l: na 50% to jest źle
14 cze 18:47
Jack: nie no, w podstawie trójkąta nie może być 3. Może to dł. krawędzi bocznej... ale na pewno nie podstawy naszego trójkąta.
14 cze 18:48
marta: dziękuję może z tym zad jest coś nie tak
14 cze 18:49
marta: ale tak mam na rys.
14 cze 18:51
marta: miało by to jakiś sens Pp=82=64 v=822 / 12 v= 642 /12 v=5,32 *3 v=162 64−162=48
14 cze 19:24
marta: : miało by to jakiś sens
17 cze 21:21
Jack: Wiesz, zapisać da sie wszystko − kwestia sensowności takich rachunków. Wysokość ostrosłupa opada na punkt przecięcia przekątnych, te z kolei przy danych z ksiązki powinny wyznaczać połowę długości boku licząc od tego punktu do boku, czyli 4cm. Tymczasem Ty na rysunku masz 3cm. Co prawda rysunek nie jest najlepszy ale wg mnie nie da się tego pogodzić.
17 cze 21:56