Zdanie: "JESLI PAN Q SIE ODWOLA, TO PAN P SIE NIE ODWOLA LUB PAN H SIE ODWOLA", Gosia Tosia: Zdanie: "JESLI PAN Q SIE ODWOLA, TO PAN P SIE NIE ODWOLA LUB PAN H SIE ODWOLA", będzie prawdziwe gdy A) PAN Q SIF NIE ODWOLA, PAN P SIE NIE ODWOLA, PAN H SIE NIE ODWOLA; B) PAN Q SIE, ODWOL,A, PAN P SIE ODWOEA, PAN H SIE ODWOLA; C) PAN Q SIE, ODWOLA, PAN P SIE NIE ODWOLA, PAN H SIE, ODWOLA.

. : (a)

ite: Dlaczego tylko (a)? Przykład wygląda na celowo skonstruowany tak, żeby przy obu interpretacjach 1/ (Jeśli pan Q się odwoła, to pan P się nie odwoła) lub pan H się odwoła. 2/ Jeśli pan Q się odwoła, to (pan P się nie odwoła lub pan H się odwoła). warunki ze wszystkich trzech punktów powodowały, że podane zdanie jest prawdziwe.

wredulus_pospolitus: @Ite masz rację ... każdy podpunkt daje prawdziwość wyjściowego zdania Ale nie zgodzę się, że tutaj (wyjściowego zdania) konieczna jest jakaś dodatkowa interpretacja.

ite: Wredulusie wg Cb 2/ ? Język polski lekko kieruje myślenie w stronę 2/ czyli implikacji. Ale jeśli nie została wcześniej podana kolejność spójników, imo nie ma powodu odrzucać ani alternatywy ani implikacji. A czy kolejność została ustalona, to już wie tylko autorka pytania.

. : Język polski wskazuję (moim zdaniem) jednoznacznie na drugą opcję że względu na strukturę zdania nadrzędnego i podrzędnego (czy jak to się zwało).

ite: Byłeś wzorowym uczniem również z polskiego ?