Prawdziwość zdania wlomatynka: Rozważmy zdanie: Jeśli pan B się nie odwoła, to pan O się odwoła i pan W się nie odwoła. Zdanie to jest prawdziwe, gdy: a) Pan B się odwoła, pan O się odwoła, pan W się odwoła. b) Pan B się odwoła, pan O się nie odwoła, pan W się odwoła c) Pan B się nie odwoła, pan O się odwoła, pan W się odwoła

ite: Najkrócej: mamy gwarancję, że implikacja (a takie jest zdanie wyjściowe) jest prawdziwa, gdy jej poprzednik jest fałszywy /→ to daje odpowiedź dla dwóch pierwszych punktów/ lub wtedy gdy jej następnik jest prawdziwy. Jeśli poprzednik jest prawdziwy i jednocześnie następnik jest fałszywy, implikacja jest fałszywa.

gremlin564: tylko mi wychodzi, że zdanie wyjściowe jest fałszywe i już zgłupiałam. Próbuję zrobić to zadnie tworząc wzór i korzystając z tabelki

ite: "tylko mi wychodzi, że zdanie wyjściowe jest fałszywe" ← kiedy tak wychodzi? Przy założeniach z punktu a), z b) czy z c) ? Bo założenia za każdym razem są inne.

wredulus_pospolitus: A dlaczego zdanie wyjściowe ma być fałszywe? Na jakiej podstawie to wnioskujesz

ite: podpunkt a) założenia ma takie: v(pan B się odwoła) = 1, v(pan O się odwoła) = 1, v(pan W się odwoła) = 1. więc v(pan B się nie odwoła) = 0 ← jest zdaniem fałszywym Jeśli pan B się nie odwoła, to pan O się odwoła i pan W się nie odwoła. ↓ Jeśli 0, (...) czyli w poprzedniku implikacji jest zdanie fałszywe a to gwarantuje prawdziwość implikacji.

gremlin564: jeżeli przyjmę wartość 1 dla "nie odwoła się" to zdanie z polecenia wychodzi mi fałszywe. Natomiast odpowiedź A i B jest prawdą, a C fałsz. Tylko dlaczego zdanie wyjściowe wychodzi mi fałszywe...

ABC: człowieku ty naprawdę masz problemy z tym działem , zdanie wyjściowe może być prawdziwe lub fałszywe w zależności od rozwoju wydarzeń\ rozważ zdanie : "dziś o 23.15 nasram na swoją wycieraczkę pod drzwiami"

chichi: jak to przyszły prawnik ma problemy z logiką?

ite: gremlin564 nie przyjmujesz wartości zdań składowych zdania 'Jeśli pan B się nie odwoła, to (...).' w sposób dowolny, ale tylko zgodnie z tym, co jest napisane w podpunktach a) − c). Musisz trzymać się ściśle polecenia. A do tego tabela ze wszystkimi wartościowaniami (jak o 22:32) nie jest potrzebna, zabiera tylko czas. 22:54 niestety problemy z logiką mają przedstawiciele wielu zawodów, nie tylko ludzie tworzący prawo, również osoby publiczne, często podejmujące ważne decyzje : (