Nie rozumiem Gerkan: Siemka. O co chodzi z tym, ze np. tgx = β, wiec tg⁻¹β = x, ale rowniez jest tym samym, co ctg(¹_x) = β Jest tutaj zawarta teoria o funkcji odwrotnej, ale nie rozumiem, jak ta trzecia postac ma sie do poprzednich dwóch

Fałszywy 6-latek: trzecia równość podana przez ciebie nie jest równoważna dwóm pierwszym zresztą pierwsza z drugą też są równoważne tylko przy dodatkowym założeniu polecam materiały o funkcjach cyklometrycznych "robiącego miny" Mateusza Kowalskiego https://www.kowalskimateusz.pl/materialy/wzory3.1.pdf

Gerkan: Dziekuje. Sporo tego, wiec poczytam w czasie wolnym. A teraz, czy moglbys mi jeszcze powiedziec, czy te rownosci sie zgadzaja i dlaczego? ctg⁻¹x = tg⁻¹(¹_x)

Gerkan: ?

ABC: 1) kto cię nauczył tego kalkulatorowego zapisu ? arc tg , arc ctg byś pisał jak wszyscy 2) w ogólności taka równość nie zachodzi

	π		1
arc ctg 0 =		, a arc tg (		) nie istnieje
	2		0

3)przy dodatkowych założeniach (na przykład x>0) równość taka jest prawdziwa 4) a dla x<0 prawdą jest z kolei że arc tg ¹_x= arc ctg x −π

Gerkan: Kalkulatorowy zapis? Moze sie przestawię, zobaczymy. ABC− dzieki za wytłumaczenie.