Obliczanie całek
Zacałkowane: Oblicz całke:
1)∫(2x−1)*(√6x−x2)
28 kwi 15:32
Zacałkowane:
2)∫
√−x2−4x+1dx
28 kwi 17:21
Min. Edukacji: Zajrzyj do podanego wcześniej źródła albo do podręcznika.
28 kwi 19:58
xz: 1) podpowiedź
6x − x2 = −(x2−6x) = − [(x−3)2 − 9] = 9 − (x−3)2
podstawienie
t = x−3
dt = dx
28 kwi 20:26
Zacałkowane: 1) Próbowałem, ale ciągle nie wiem, jak przekształcić pierwszy nawias (2x−1), tak żeby nie
przeszkadzał
28 kwi 21:02
Szkolniak: ad 1)
∫(2x−1)
√6x−x2dx=∫(2x−1)
√9−(x−3)2dx=
| x−3 | |
x−3=3sin(u) → 2x−1=6sin(u)+5 i u=arcsin( |
| ) |
| 3 | |
dx=3cos(u)du
=∫(6sin(u)+5)
√9−9sin2(u)*3cos(u)du=
=9∫(6sin(u)+5)cos
2(u)du=
=9∫(6sin(u)cos
2(u)+5cos
2(u))du=
=54∫sin(u)cos
2(u)du+45∫cos
2(u)du=
| 1 | | 45 | |
=−54* |
| cos3(u)+ |
| (u+sin(u)cos(u))+C= |
| 3 | | 2 | |
| 45 | |
=−18cos3(u)+ |
| (2u+sin(2u))+C= |
| 4 | |
| x−3 | | 45 | | x−3 | | x−3 | |
=−18cos3(arcsin( |
| ))+ |
| (2arcsin( |
| )+sin(2arcsin( |
| )))+C |
| 3 | | 4 | | 3 | | 3 | |
28 kwi 21:34
Szkolniak: ad2)
−x
2−4x+1=−(x
2+4x−1)=−(x
2+4x+4−5)=−[(x+2)
2−5]=5−(x+2)
2
∫
√−x2−4x+1dx=∫
√5−(x+2)2dx=
| x+2 | |
x+2=√5sin(u) → dx=√5cos(u)du i u=arcsin( |
| ) |
| √5 | |
=∫
√5−5sin2(u)*
√5cos(u)du=
=5∫cos
2(u)du=
| 5 | | x+2 | | x+2 | |
= |
| (2arcsin( |
| )+sin(2arcsin( |
| )))+C |
| 4 | | √5 | | √5 | |
28 kwi 21:40
xz: ad 1)
t = x−3 / * 2
2t = 2x − 6 −−> zatem 2x − 1 = 2x − 6 + 5 = 2t + 5
zatem całka wygląda
∫ (2t+5)*√9−t2 dt
dla √9−t2 wykorzystaj jedynke trygonometryczna.
niech t = 3sin(u)
wtedy 9−t2 = 9−(3sin2u) = 9 − 9sin2u = 9(1−sin2u) = 9*cos2u
zatem √9−t2 = 3cos(u)
oczywiscie jesli t = 3sin(u), dt = 3cos(u)du //cos to przypomina?
28 kwi 21:52
Zacałkowane: Tak, dziękuję za pomoc
28 kwi 22:46
chichi:
(3)
| 5sin(x) | | 5 | | 5 | | dt | |
∫ |
| dx = { 3 − 2cos(x) = t, 5sin(x)dx = |
| dt} = |
| ∫ |
| = |
| 3−2cos(x) | | 2 | | 2 | | t | |
| 5 | | 5 | |
= |
| ln|t| + C = |
| ln(3 − 2cos(x)) + C, C ∊ ℝ |
| 2 | | 2 | |
28 kwi 23:39
Zacałkowane: Dzięki wielkie!
30 kwi 16:42
Mariusz:
Dwie pierwsze można przez części policzyć
Trzecią wygodnie jest podstawieniem policzyć jak to chichi zrobił
1 maj 22:18
Szkolniak: Mariusz, jak by to miało wyglądać? Co teraz zastosować w tej drugiej całce?
| x(−2x−4) | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫ |
| dx= |
| √−x2−4x+1 | |
| x(x+2) | |
=x√−x2−4x+1+2∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
2 maj 12:43
Mariusz:
Zapomniałeś dać dwójki w mianowniku całki która została po całkowaniu przez części
Teraz musisz skorzystać z liniowości całki i tak zapisać całkę która ci została
aby po prawej stronie mieć tę samą całkę co po lewej (ewentualnie przemnożoną przez stałą)
plus jakąś jeszcze całkę
Przy czym ta jakaś jeszcze całka musi być łatwiejsza do policzenia
I w istocie tak będzie bo łatwo ją scałkujesz sprowadzając do sumy pierwiastka i arcusa sinusa
2 maj 19:09
Szkolniak: Czy dobrze myślę, że to masz na myśli?
| Pn(x) | | dx | |
∫ |
| dx=Qn−1(x)√ax2+bx+c+k∫ |
| , gdzie Pn(x) − |
| √ax2+bx+c | | √ax2+bx+c | |
wielomian stopnia n?
Potem mam w książce napisane, że różniczkujemy obie strony tej równości i mnożymy przez
√ax2+bx+c, otrzymując tożsamość:
| 1 | |
Pn(x)≡Qn−1(x)(ax2+bx+c)+ |
| Qn−1(x)(2ax+b)+k, itd. |
| 2 | |
Jeśli tak to jeszcze nie doszedłem do tego sposobu, bo na razie robię całki z funkcji
wymiernych
2 maj 20:53
Mila:
Szkolniak
Zadanie 1 −Metoda wsp. nieoznaczonych.
| (2x−1)*(6x−x2) | |
∫(2x−1)√6x−x2dx=∫ |
| dx= |
| √6x−x2 | |
| −2x3+13x2−6x | | dx | |
∫ |
| dx=(ax2+bx+c)√6x−x2+A*∫ |
| dx− |
| √6x−x2 | | √6x−x2 | |
różniczkujemy obustronnie, aby wyznaczyć współczynniki: a,b,c, A
−2x3+13x2−6x | | (ax2+bx+c)(3−x) | | A | |
| =(2x+b)*√6x−x2+ |
| + |
| |
√6x−x2 | | √6x−x2 | | √6x−x2 | |
stąd
−2x
3+13x
2−6x=(2ax+b)*(6x−x
2)+(ax
2+bx+c)(3−x)+A
dalej sam, jak dobrniesz do tej metody.
2 maj 21:30
Stranger:
Można też tak:
∫
√−x2−4x+1 dx = ∫
√−(x2+4x+4)+5 dx = ∫
√5−(x+2)2 dx
Teraz podstawienie u = x + 2 dające:
∫
√5−(x+2)2 dx = ∫
√5−u2 du
| u | |
Podstawienie trygonometryczne u = √5sin(t) ⇔ t = arcsin( |
| ) dające: |
| √5 | |
| 5 | | 5 | |
∫ √5−u2 du = ∫ √5−5sin2(t) √5cos(t) dt = ∫ 5cos2(t) dt = |
| sin(2t)+ |
| t + C = |
| 4 | | 2 | |
...
2 maj 22:22
Stranger: A już wyżej zaprezentowane, sorki za spam.
2 maj 22:27
Mariusz:
Na to samo by wyszło
Z całkowania przez części otrzymałbyś
| x(−x−2) | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
| −x2−2x | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
| (−x2−4x+1)+(2x−1) | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
| 2x−1 | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫√−x2−4x+1dx−∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
| 2(−x−2)+5 | |
∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1−∫√−x2−4x+1dx+∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | |
| −x−2 | | 1 | |
2∫√−x2−4x+1dx=x√−x2−4x+1+2∫ |
| dx+5∫ |
| dx |
| √−x2−4x+1 | | √−x2−4x+1 | |
| 1 | |
2∫√−x2−4x+1dx=(x+2)√−x2−4x+1+5∫ |
| dx |
| √5−(x+2)2 | |
(x+2)=
√5t
dx=
√5dt
| x+2 | |
2∫√−x2−4x+1dx=(x+2)√−x2−4x+1+5arcsin( |
| )+C1 |
| √5 | |
| 1 | | 5 | | x+2 | |
∫√−x2−4x+1dx= |
| (x+2)√−x2−4x+1+ |
| arcsin( |
| )+C |
| 2 | | 2 | | √5 | |
Szkolniak masz wór redukcyjny i metodę Ostrogradskiego
dla wielokrotnych pierwiastków mianownika ?
2 maj 22:32
Szkolniak: Mila, dziękuję, dokończę jak zacznę się uczyć tej metody
Mariusz prześledzę dokładniej co napisałeś jak już poczytam o tym
A o tej metodzie Ostrogradskiego słyszałem, ale nie czytałem jeszcze
Ja to w ogóle nie mam żadnego planu odnośnie całek, ostatnio sam postanowiłem że trochę nad
nimi posiedzę, zakupiłem kilka książek i w wolnym czasie myślę nad tymi całkami
Na zajęciach w sumie słabo z tymi całkami, bo na kolokwium dostałem całkę typu ∫√2−xdx, także
za dużo się tam nie nauczę
2 maj 23:03
Mariusz:
Ta całka co tutaj podałeś to jedni by ją w pamięci policzyli zamieniając
funkcję podcałkową na potęgę i pamiętając o odwróceniu pochodnej wnętrza
inni by podstawili za pierwiastek
Oczywiście przez części też można się bawić
2 maj 23:48
Mariusz:
Szkolniak
Jeżeli chodzi o metodę Ostrogradskiego całkowania funkcji wymiernych to
| L(x) | | L1(x) | | L2(x) | |
∫ |
| dx= |
| +∫ |
| dx |
| M(x) | | M1(x) | | M2(x) | |
przy czym zakładasz że
st L(x) < st M(x)
st L
1(x) < st M
1(x)
st L
2(x) < st M
2(x)
dodatkowo możesz założyć że ułamki są nieskracalne choć nie jest to konieczne
Teraz masz
M
1(x)=NWD(M(x),M'(x))
M(x)=M
1(x)M
2(x)
Co do liczenia NWD wielomianów to jeśli masz dany rozkład tych wielomianów na czynniki
to z niego korzystasz a jeśli nie to korzystasz z algorytmu kolejnych dzieleń
Bierzesz reszty z kolejnych dzieleń tak jak w algorytmie Euklidesa dla liczb
| L(x) | | L1(x) | | L2(x) | |
∫ |
| dx= |
| +∫ |
| dx |
| M(x) | | M1(x) | | M2(x) | |
Zróżniczkujmy powyższą równość stronami
L(x) | | L1'(x)M1(x)−L1(x)M1'(x) | | L2(x) | |
| = |
| + |
| |
M(x) | | M12(x) | | M2(x) | |
| L1'(x)M1(x)M2(x)−L1(x)M1'(x)M2(x)+M12(x)L2(x) | |
|
| |
| M12(x)M2(x) | |
L1'(x)M1(x)M2(x)−L1(x)M1'(x)M2(x)+M12(x)L2(x) | |
| |
M1(x)M(x) | |
| M1'(x) | | M1(x)(L1'(x)M2(x)−L1(x)(M2(x) |
| ) | | M1(x) | |
| |
| |
M1(x)M(x) | |
| M1'(x) | |
Niech H(x)=M2(x) |
| |
| M1(x) | |
(Spróbuj pokazać że H(x) zawsze będzie wielomianem)
M1(x)(L1'(x)M2(x)−L1(x)H(x)+M1(x)L2(x)) | |
| |
M1(x)M(x) | |
L(x) | | L1'(x)M2(x)−L1(x)H(x)+M1(x)L2(x) | |
| = |
| |
M(x) | | M(x) | |
L(x) = L
1'(x)M
2(x)−L
1(x)H(x)+M
1(x)L
2(x)
Teraz L(x) oraz M(x) masz dane ,
Mianowniki M
1(x) oraz M
2(x) a także H(x) sobie policzysz
natomiast aby znaleźć liczniki L
1(x) oraz L
2(x) musisz za współczynniki tych wielomianów
przyjąć sobie współczynniki literowe i znaleźć je rozwiązując układ równań liniowych
powstały z porównania wielomianów w następującej równości
L(x) = L
1'(x)M
2(x)−L
1(x)H(x)+M
1(x)L
2(x)
3 maj 05:30
Mariusz:
Układ powstały z porównania wielomianów zawsze będzie układem Cramera
z jednoznacznym rozwiązaniem więc jeśli ci taki nie wyjdzie znaczy że gdzieś się pomyłeś
Jeżeli chodzi o wzór redukcyjny to wyprowadzasz go przez części
1)
Rozszerzasz licznik i mianownik przez 1+x
2
| 1 | | 1+x2 | |
∫ |
| dx=∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n+1 | |
Korzystając z liniowości całki rozbijasz tę całkę na sumę dwóch całek
| 1 | | 1+x2 | |
∫ |
| dx=∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n+1 | |
| 1 | | 1 | | x2 | |
∫ |
| dx=∫ |
| dx+∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n+1 | | (1+x2)n+1 | |
| x2 | |
Teraz całkę ∫ |
| dx liczysz przez części |
| (1+x2)n+1 | |
| x | |
u = x , dv = |
| dx |
| (1+x2)n+1 | |
2)
Do tego wzoru redukcyjnego możesz podejść też w ten sposób
Zapiszmy licznik w postaci 1=1+x
2−x
2
| 1 | | 1+x2−x2 | |
∫ |
| dx = ∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n | |
| 1 | | 1+x2 | | x2 | |
∫ |
| dx = ∫ |
| dx − ∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n | | (1+x2)n | |
| 1 | | 1 | | x2 | |
∫ |
| dx = ∫ |
| dx − ∫ |
| dx |
| (1+x2)n | | (1+x2)n−1 | | (1+x2)n | |
i teraz całkę
liczysz przez części przyjmując
| x | |
u = x , dv = |
| dx |
| (1+x2)n | |
3 maj 06:32
Mariusz:
Szkolniak , jeśli chcesz sobie poćwiczyć całkowanie funkcji wymiernych
w przypadku gdy sposób Ostrogradskiego bądź wzór redukcyjny będzie przydatny
to na początek mogę ci podać całkę którą możesz otrzymać z całki
∫(2x−1)
√6x−x2dx
√6x−x2=xt
6x−x
2=x
2t
2
6−x=xt
2
6=x+xt
2
6=x(1+t
2)
| 0*(1+t2)−6*2t | |
dx= |
| dt |
| (1+t2)2 | |
| −(t2−11) | | 6t | | 12t | |
∫ |
| * |
| *(− |
| )dt |
| (1+t2) | | 1+t2 | | (1+t2)2 | |
3 maj 06:44