prawa Kirchhoffa Filip: witam, czy sa to POPRAWNE rownania wypisane dla tego obwodu? https://imgur.com/a/KKqVwdK i₁ − i₂ − i₃ = 0 i + i₃ − i₄ = 0 e − R₂i₂ + R₁i₁ = 0 R₂i₂ − R₃i₃ = 0 w odpowiedziach dwa ostatnie rownanie sie roznia

daras: −R₁I₁

daras: brakuje jeszcze oczka z R₄

Filip: no wlasnie w odpowiedziach mam dwa ostatnie rownania takie e − R₂i₂ − R₁i₁ = 0 Dlaczego tutaj mamy −R₁i₁ a drugie rownanie to R₂i₂ − R₃i₃ − R₄i₄ = 0 Dlaczego tutaj tak jakby pomijamy galaz gdzie mamy prad I?

Filip: Dobra, juz doszedlem do tego ze oczko moze byc rozciete inna galezia, dlatego "bierzemy" jeszcze R₄, natomiast andal nie wiem czemu mamy −R₁i₁, ma to cos wspolnego z tym ze napiecie na rezystorze R₁ ma taki sam zwrot jak kierunek pradu i₁?

Filip: Podbijam, może kerajs, piotr, i/lub oczywiscie daras pomogą

daras: zalezy jaką konwencję znaków przyjmiesz poczytaj: http://ilf.fizyka.pw.edu.pl/podrecznik/3/2/8 https://www.naukowiec.org/wiedza/fizyka/prawa-kirchhoffa_3577.html https://efizyka.net.pl/prawa-kirchhoffa

daras: @16:54 bo nie ma w niej żadnego opornika

daras: to jest źródło napieciowe poczytaj: http://if.pk.edu.pl/elektronika/cw8.pdf

daras: @17:16 bo przechodzisz przez tą gałąź "pod prąd" poczytaj o konwencjach znaków

daras: JA wolę zapis II pr. Kirchoffa w takiej postaci: ∑ SEM = ∑ U=czyli spadków napięc na oporach wtedy trzeba przejść przez oczko 2x w dowolnym kierunku

Filip: konwencje przyjalem taka: https://imgur.com/a/BgzOfGK i z tego wynika, ze e − R₁i₁ − R₂i₂ = 0

daras: wszystko jest z "+" gdy przechodzisz od "_" do "+ lub w stronę rosnącego potencjału to wydaje mi sie bardziej naturalne ale dla innych co innego jest "naturalne" sam musisz wybrac wyniki będą takie same

daras: @22:48 nie o tym pisałem patrz post wyżej

daras: Ty zastosowałeś taką konwencję: http://fizyka.pisz.pl/strona/217.html ale walnąłes sie w jednym znaku

Filip: Tak, natomiast mnie uczono, iz zwrot napiecia na "obiekcie" determinuje czy to bedzie '+' czy '−' −−− tzn, jesli mam napiecie przykladowo na rezystorze w przeciwnym kierunku niz kierunek ktory wybiore do analizy obwodu to w rownaniu daje '−', natomiast gdy zwrot napiecia jest zgodny z kierunkiem analizy obwodu to daje '+'

daras: to rób tak jak Cię uczono, to jak z ruchem prawo i lewostronnym, każdy inaczej skręca ale wszyscy dojadą do celu PS znak "±" zależy, po której stronie równania piszesz te spadki napięć

daras: PS PS @23:10 w takim razie na schemacie masz źle skierowaną strzałkę nad R₁

Filip: tak, wlasnie o to mi chodzilo, rysunek pochodzi z ksiazki mojego wykladowcy i wlasnie sie dziwilem, ze kierunek napiecia na tym rezystorze jest zgodny z kierunkiem pradu na tej galezi, czyli wszystko jasne, po prostu jest blad (dopiero zielony jestem w tym temacie, aktualnie jestem na wymuszeniach stalych, dzis przechodze na sinusoidalne)

HGH: Filip takie obwody liczy się na 5 roku studiów?

Filip: jak ja jestem na pierwszym roku semestr II XD, mam teorie obwodow i sygnalow na informatyce, a powtarzam do egzaminu, wiec zaczynam od takich przykladow

HGH: a co robiłeś przez 6 lat miedzy matura a studiami?