matematykaszkolna.pl
prawdopodobienstwo yoda: Ze zbioru liczb{1, 2 . . . , 6n+1},n>1 losujemy kolejno trzy razy po jednej liczbie bez zwracania. Niech An oznacza zdarzenie polegajace na tym, ̇ze iloczyn wylosowanych liczb jest podzielny przez 6. Oblicz granice limn→+P(An)
 
nawias
6n+1
nawias
nawias
3
nawias
 
|Ω|=
  
ale jak wyznaczyc An podzielne przez 6 ze zbioru z niewiadomia? probowalem wybrac 3 kolejne liczby od 6n−1 ale PAn wychodzi >1
8 kwi 16:43
yoda: lim=1 nie widze innej opcji...
8 kwi 17:15
Saizou : Iloczyn 3 liczb można rozbić na przypadki a) parzysta, parzysta, parzysta 1) dla co najmniej jednej parzystej podzielnej przez 3, iloczyn jest podzielny przez 6 2) dla parzystych niepodzielnych przez 3, iloczyn jest niepodzielny przez 6 b) parzysta, parzysta, nieparzysta → podzielne przez 6 c) parzysta, nieparzysta, nieparzysta → podzielne przez 6 d) nieparzysta, nieparzysta, nieparzysta → nie podzielne przez 6 Łatwiej liczyć zdarzenie przeciwne.
8 kwi 17:47
Mila: yoda Spróbuj rozwiązać dwa przypadki : {1,2,3,4,5,6,7} dla n=1 {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13} dla n=2 według sugestii Saizou − wykorzystaj zdarzenie przeciwne.
8 kwi 19:04
Mila: Ze zbioru liczb{1, 2,3 . . . ,6,7} losujemy trzy liczby jednocześnie, n=1 iloczyn nie jest podzielny przez 6 1) losujemy 3 liczby ze zbioru {1,2,4,5,7}
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
 
=10
 
2) Losujemy liczbę podzielną przez 3 (oprócz podzielnej przez 6) i dwie ze zbioru {1,5,7}
 
nawias
3
nawias
nawias
2
nawias
 
1*
=3
  
10+3=13
 
nawias
7
nawias
nawias
3
nawias
 
===========
−13=22 − ilość iloczynów podzielnych przez 6.
  
 22 
p=

 35 
Ze zbioru liczb{1, 2,3 ,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13} losujemy trzy liczby jednocześnie, n=2
 
nawias
9
nawias
nawias
3
nawias
 
a)
=84
  
 
nawias
3
nawias
nawias
1
nawias
 
nawias
5
nawias
nawias
2
nawias
 
b)
*
=30
   
84+30=114
 
nawias
13
nawias
nawias
3
nawias
 
===========
−114=286−114=172
  
 172 86 
p=

=

 286 143 
o ile dobrze wyliczyłam. spróbuj jakieś ogólne zależności znaleźć dl zbioru : {1, 2 . . . , 6n+1}
8 kwi 21:24
wredulus_pospolitus: 1. Zauważmy, że aby liczba była podzielna przez 6 musi zajść jedno z dwóch zdarzeń: a) wylosujemy wielokrotność 6 i 'cokolwiek' b) wylosujemy wielokrotność 2 i wielokrotność 3 i cokolwiek ale musimy uważać na części wspólne, a więc mamy: dla każdego 'n' będziemy mieli dokładnie: n razy wielokrotność 6 n razy wielokrotność 3 (ale nie wielokrotność 6) 2n razy wielokrotność 2 (ale nie wielokrotność 6) i mamy: B: losujemy 3x wielokrotność 6 C: losujemy 2x wielokrotność 6 i dowolną (ale nie wielokrotność 6) D: losujemy 1x wielokrotność 6 i 2x dowolne (ale nie wielokrotność 2 lub 3) E: losujemy 1x wielokrotność 6 + 1x podzielna przez 2 lub 3 (ale nie przez 6) + 1x niepodzielną F: losujemy 1x wielokrotność 6 + 2x podzielna przez 2 G: losujemy 1x wielokrotność 6 + 2x podzielna przez 3 H: losujemy 1x podzielna przez 2 (ale nie przez 6) + 1x podzielna przez 3 (ale nie przez 6) + 1x niepodzielna I: losujemy 2x podzielna przez 2 (ale nie przez 6) + 1x podzielna przez 3 (ale nie przez 6) J: losujemy 1x podzielna przez 2 (ale nie przez 6) + 2x podzielna przez 3 (ale nie przez 6) K: losujemy 1x podzielne przez 2 (ale nie przez 6) + 1x podzielna przez 3 (ale nie przez 6) + 1x wielokrotność 6 Trochę przypadków mamy, ale dzięki temu mamy pewność że nie będziemy liczyć czego parokrotnie i tak mamy:
 n*(n−1)*(n−2) 
P(B) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 n*(n−1)*(5n+1)*3 
P(C) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 n*(2n+1)*2n*3 
P(D) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 n*3n*(2n+1)*3! 
P(E) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 n*(2n)*(2n−1)*3 
P(F) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 n*n*(n−1)*3 
P(G) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 2n*n*(2n+1)*3! 
P(H) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 2n*(2n−1)*n*3 
P(I) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 2n*n*(n−1)*3 
P(J) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
 2n*n*n*3! 
P(K) =

 (6n+1)*6n*(6n−1) 
I stąd mamy: P(An) = P(B) + P(C) + .... + P(K)
 133 133 
lim P(An) =

=

 63 216 
można policzyć granice dla każdego przypadku i je później dodać (korzystając z twierdzenia że granica sumy równa się sumie granic (o ile wszystkie granice istnieją i są zbieżne)
8 kwi 21:59
wredulus_pospolitus: A jakby to było z przeciwnego. Mielibyśmy miej przypadków bo w grę wchodziło by: L −−− 3x niepodzielne M −−− 2x niepodzielne + 1x podzielność przez 2 lub 3(ale nie wielokrotność 6) N −−− 1x niepodzielne + 2x podzielne przez 2 (ale nie przez 6) O −−− 1x niepodzielne + 2x podzielne przez 3 (ale nie przez 6) P −−− 3x podzielne przez 2 (ale nie przez 6) R −−− 3x podzielne przez 3 (ale nie przez 6) I stąd mamy:
 (2n+1)*2n*(2n−1) 
P(L) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 (2n+1)*2n*3n*3 
P(M) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 (2n+1)*2n*(2n−1)*3 
P(N) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 (2n+1)*n*(n−1)*3 
P(O) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 2n*(2n−1)*(2n−2) 
P(P) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 n*(n−1)*(n−2) 
P(R) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 8 +36 +24 +6 +8 +1 83 
Lim P(A'n) =

=

 63 216 
 216 − 83 133 
−−−> lim P(An) =

=

 216 216 
8 kwi 22:02
wredulus_pospolitus: I jak widzisz ... jest jednak inna opcja
8 kwi 22:03
Mila: Cześć Artur, u mnie mniej przypadków. Zostawiam dla yody dalsze obliczenia. Nie uwzględniam kolejności, bo losowanie bez zwracania.
8 kwi 22:11
wredulus_pospolitus: Witaj Milusińska ... jasne że masz mniej przypadków ... ja wolałem przy wersji ogólnej rozwalić to na jak najbardziej 'prymitywne' przypadki, aby mieć 100% pewności że czegoś nie pominę (a gdybym nie zrobił przeciwnego to bym zapomniał o przypadku 'K' )
8 kwi 22:26
wredulus_pospolitus: ewentualnie można było się bawić metodą włączeń i wyłączeń co by zredukowało całą akcję o kilka przypadków, ale nadal ... trochę zabawy by z tym było emotka
8 kwi 22:28
Mila: Artur , nie wiem kto z nas popełnił błąd, moje p jest większe o 0.025. Możliwe, że czegoś nie uwzględniłam, bo Ty na dwa sposoby masz to samo. U mnie ładnie się liczy te przypadki. Jutro jeszcze popatrzę i przeliczę.. Ciekawe, czy autor ma odpowiedź. Dobranocemotka
8 kwi 23:12
wredulus_pospolitus: Miluś ... ale Ty przecież nie policzyłaś granicy. Związku z tym czynniki które w granicy się pomija (n niższej potęgi) ja pomijam, a Ty brałaś je pod uwagę
8 kwi 23:23
wredulus_pospolitus: A autor nie ma odpowiedzi skoro od razu pisał, że według niego musi ta granica wynosić 1
8 kwi 23:23
Mila: Policzyłam jak trzeba. Uogólniłam problem i policzyłam. Wolfram to samo mi pokazałemotka Założyłam , że Ty masz dobrze.
8 kwi 23:36
wredulus_pospolitus: no to nie wiem ... równie dobrze ja coś mogę mieć zrąbane, chociaż nie wydaje mi się ... dlatego właśnie jechałem po bardzo szczegółowych zdarzeniach, aby czegoś nie pominąć / czegoś nie liczyć parokrotnie
8 kwi 23:43
wredulus_pospolitus: nie no ... Miluś ... spojrzałem jak rozpisałaś sobie warunki i już widzę że za mało masz przypadków bo masz: (1) niepodzielne przez nic lub podzielne tylko przez 2 (i z tego wybierasz 3 liczby) (2) 1x podzielna tylko przez 3 i dwie niepodzielne to przy n=1 było poprawne, ale już przy n=2 to za mało bo przecież już przy n=2 masz możliwość 2x podzielna przez 3 + 1x niepodzielna a w ogólnym przypadku masz jeszcze 3x podzielna przez 3 A tych przypadków już nie miałaś
8 kwi 23:46
wredulus_pospolitus: Więc można spróbować: (1) niepodzielne lub podzielne tylko przez 2 (2) niepodzielne lub podzielne tylko przez 3 (3) niepodzielne (1) + (2) − (3) I mamy:
 (4n+1)4n(4n−1) + (3n+1)3n(3n−1) − (2n+1)2n(2n−1) 
P(A'n) =

 (6n+1)6n(6n−1) 
 43 + 33 − 23 83 
Lim A'n =

=

czyli tak samo jak 22:02
 63 216 
8 kwi 23:49
Mila: Tak. Teraz wszystko się zgadza, sama uzupełniłam to , o czym piszesz 23:46. Dzięki za potwierdzenieemotka W takim razie już nie piszę swojej wersji.
9 kwi 16:19