.
Jan: | dx | |
Witam, ∫ |
| Da się ją zrobić jakoś sensownie bez podstawienia uniwersalnego? |
| 2+sinx+cosx | |
18 gru 23:29
Filip:
Ale jak to.... nie chcesz korzystac z podstawienia uniwersalnego? Przeciez to trywial
18 gru 23:52
Jan: Wiem, ale tak z ciekawości pytam.
18 gru 23:54
Mariusz:
Filip tzw podstawienie uniwersalne jest zbliżone do podstawień Eulera
jeśli chodzi o nakład obliczeń i może chciał te obliczenia przyśpieszyć wybierając
inny sposób liczenia
U Fichtenholza jest sposób na uniknięcie tego podstawienia
ale wtedy trzeba rozbić na sumę trzech całek i stosować do każdej z nich inne podstawienie
Jeśli miałeś podstawienia Eulera to wiesz że zadziała podstawienie
cosx = (1−sinx)t
lub
sinx = (1+cosx)t
Co tutaj można by zrobić ?
Zauważ że mianownik można zapisać w postaci
| 1 | | 1 | |
2+√2( |
| cosx+ |
| sinx) |
| √2 | | √2 | |
Masz zatem całkę
Teraz jeśli rozszerzysz licznik i mianownik tak aby
w mianowniku otrzymać różnicę kwadratów to dostaniesz
| 1 | |
∫ |
| dx− |
| | π | | π | | cos2(x− |
| )(2tg2(x− |
| )+1) | | 4 | | 4 | |
| |
| 1 | | | |
∫ |
| dx−∫ |
| dx |
| | π | | π | | cos2(x− |
| )(2tg2(x− |
| )+1) | | 4 | | 4 | |
| | | |
| 1 | |
∫ |
| dx |
| | π | | π | | cos2(x− |
| )(2tg2(x− |
| )+1) | | 4 | | 4 | |
| |
19 gru 06:46