Logarytmy Kondzik: Naprowadzi ktoś? log₂(2x²−4)>2 Zamieniłem: log₂(2x²−4)−log_xx²>0

	4
logx(2−		)>0
	x2

I utknąłem tutaj

ICSP: 1. Dziedzina 2. log₂ (2x² − 4) > log₂ 4 2x² − 4 > 4 x² > 4 x ∊ (− ∞ ; −2) ∪ (2 ; ∞) z czego powyższy wynik musisz skonfrontować z dziedziną.

Maciess: Przekombinowałeś 2 "musisz" zamienic na taki logarytm zeby podstawa była taka jak z lewej strony nierownosci 2=log₂4 log₂(2x²−4)>log₂4 2x²−4>4

ABC: jeżeli pierwsza linijka na górze jest dobrze przepisana, dlaczego nie zamieniłeś 2=log₂4?

moneta: Bzdury wypisujesz

moneta: Achhh .. już się Wszyscy "głodni" rzucili

Maciess: Dla jasnosci z twojej postaci tez bys sie wygrzebał (jesli faktycznie dobrze przeksztalcone), tylko więcej załozeń i oddzielne dwa przypadki dla x z (0,1) i (1,∞)

ABC: może on miał tam log_x (2x²−4) i żle przepisał, wtedy jest ciekawsze

Kondzik: Kurde pomyłka, przepraszam was, w każdym logarytmie podstawa miała być x.

moneta: "Ile lat ma córka ogrodnika"?

Kondzik: Właśnie z dwójką było zbyt przyjemnie

ABC: ważne żeby miała skończone 15 to już nie jest pedofilia

moneta: Dwa przypadki x>1 x∊(0,1)

moneta: A co na to Twoja "połówka " ?

moneta: dla x>1 nie zmieniasz zwrotu nierówności dla x∊(0,1) zmieniasz zwrot i koniecznie pamiętaj o założeniach ! i teraz trzaskaj ....................

ABC: połówka w lodówce się mrozi

moneta: Tak myślałam ( "bandyto")

moneta: I widzisz Kondzik jak z nudów nabijamy Ci post