matematykaszkolna.pl
Logarytmy dowód Maturzysta: Wykaż, że dla dowolnych liczb rzeczywistych x>1 i y>1 zachodzi nierówność: logx+logylog(xy)2 Mam tutaj podnieść do kwadratu obydwie strony nierówności czy skorzystać z własności potęg logarytmu?
5 cze 12:41
ICSP: L = logx + logy = |logx + logy| = (logx + logy)2 ≤ ≤ (logx + logy)2 + (logxlogy)2 = 2(logx + logy) = = log(xy)2 = P
5 cze 12:47
Maturzysta: Okej, dziękuję
5 cze 12:53
23: Albo ponieważ obie strony dodatnie możesz podnieść do kwadratu i przekształcać równoważnie Wtedy masz udowodnic: logx+2logxlogy+logy ≤ 2(logx+logy) 0 ≤ logx−2logxlogy+logy 0 ≤ (logxlogy)2
5 cze 13:11
23: można tak ?
5 cze 13:12
ICSP: nie można. Przecież to teza.
5 cze 13:14
5 cze 13:15
5 cze 13:16
ICSP: Pierwsze zdanie z pierwszego linku Ostatnie zdanie z drugiego linku.
5 cze 13:17
23: jakbym zapisał swoje obliczenia od końca to nie wychodziłbym od tezy a od nierownosci oczywistej a doszedł do tezy przecież. Ale po co to od końca przepisywać .
5 cze 13:17
23: Pierwsze zdanie moje z 13:11
5 cze 13:18
Maturzysta: Z czystej ciekawości spytam. Jakbym napisał tak jak 23 i zakończył: c.k.d lub zamalował kratkę co by świadczyło o skończonym dowodzie to mogliby mi odjąć punkty za to, że tezy użyłem?
5 cze 13:21
23: Ale napisałem ICSP że przekształcam równoważnie więc nie wiem o co chodzi ?
5 cze 13:21
23: https://zadania.info/d1257/7955372 Zobacz tu maturzysta biorą tezę i jadą równoważnie
5 cze 13:23
ICSP: "podnieść do kwadratu i przekształcać równoważnie" to odnosi się tylko do podniesienia do kwadratu a nie do reszty.
5 cze 13:27
23: raczej odwrotnie do reszty. ale w sumie chodzi ci ze Zdanie "Przeksztalacajmy rownowaznie" mialo byc jeszcze przed podniesieniem do kwadratu tak ?
5 cze 13:29
Maturzysta: Spróbuje się zapytać osoby sprawdzającej matury i się dowiem, który z was ma rację
5 cze 13:31
23: Mi się wydaje, że jeśli jest stwierdzenie "Wszystkie przekształcenia były równoważne" i tak faktycznie było to nikt nie może się przyczepić. Ale sprawdź.
5 cze 13:32
ICSP: Albo na samym początku albo na samym końcu jako wytłumaczenie odwrotnego ciągu implikacji. Nigdy w środku.
5 cze 13:32
23: Czyli nie ma się o co spierać wyjaśnione.
5 cze 13:34