podzielnosc
cechy:
Czy mozna tak sformulowac? Chodzi mi o slowo jesli. Czy nie powinno sie pisac w formie
rownowaznosci?
Liczba jest podzielna przez 9, jeśli jej suma cyfr jest podzielna przez 9.
31 maj 20:07
cechy:
I jak powinno byc?
31 maj 21:43
tuńczyk: To napisz wtedy i tylko wtedy (⇔)
31 maj 22:27
tuńczyk: *wtedy I tylko wtedy gdy (⇔)
31 maj 22:28
cechy:
Ale jak jest poprawnie?
1 cze 09:15
jc:
Każde z poniższych stwierdzeń jest poprawne.
9 dzieli n ⇔ 9 dzieli sumę cyfr n.
9 dzieli n ⇒ 9 dzieli sumę cyfr n.
9 dzieli sumę cyfr n ⇒ 9 dzieli n.
1 cze 09:30
2 cze 09:21
jc: Nie ma błędu. Autorka mówi, że cecha podzielności powinna być sformułowana w postaci
równoważności.
9 dzieli n ⇔ 9 dzieli sumę cyfr n. To cecha podzielności.
9 dzieli n ⇒ 9 dzieli sumę cyfr n. To prawda, ale to nie jest cecha podzielności.
9 dzieli sumę cyfr n ⇒ 9 dzieli n. j.w.
2 cze 10:23
2 cze 14:34
cechy:
A jak inni uważają?
2 cze 17:40
cechy: ?
2 cze 21:08
a7: a jak jest "natura" pytania tj. o co w gruncie rzeczy chodzi?
2 cze 22:30
a7: np. w podręczniku do klasy 5 SP (WSiP, "Matematyka 5") widzę, że jest używane sformułowanie
np."Liczba jest podzielna przez 4 tylko wtedy, gdy..."
2 cze 22:34
Pytający:
@Cechy, nie, "jeśli" i "gdy" (implikacja) to nie to samo co "wtedy i tylko wtedy"
(równoważność).
Po prostu polski już takim jest językiem, że poprzednik i następnik implikacji mogą się pojawić
w różnej kolejności:
• Jeśli p, to q. // p ⇒ q
• q, jeśli p. // znaczenie to samo, czyli: p ⇒ q
2 cze 22:48
ite:
"Liczba jest podzielna przez 9, jeśli jej suma cyfr jest podzielna przez 9."
implikacja
"Jeżeli liczba jest podzielna przez 9, to jej suma cyfr jest podzielna przez 9."
też implikacja (akurat odwrotna do tej powyżej)
2 cze 22:51
cechy:
Ok. Dzięki
3 cze 09:13