matematykaszkolna.pl
nierówności jarosz: Wyznacz wszystkie liczby całkowite dodatnie n spełniające nierówność
4n 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 

≤
2√n  
Ktoś ma jakiś pomysł jak to ruszyć?
12 maj 19:04
ABC: eksperyment −zrób tabelki, zobacz jak się zachowują , postaw hipotezę , udowodnij
12 maj 19:15
jarosz: Zrobiłem tabelkę, wyszło mi że ta nierówność jest spełniona dla każdego n≥1. Teraz jak to najlepiej udowodnić? Indukcyjnie
12 maj 20:34
jarosz: Okej, jak już mówiłem wyszło mi, że dla każdej całkowitej dodatniej liczby n nierówność jest spełniona. Teraz dowód, jeśli ktoś rzuci okiem i powie czy tak można to będę wdzięczny emotka
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 4n 
≥

 2√n 
(2n)! 4n 

≥

n! * n!  2√n 
Teraz korzystam, ze wzoru Stirlinga, Korzystam tutaj z tego też, że ten wzór jest niedoszacowaniem a nie przeszacowaniem silni (o ile to dobrze wytłumaczyłem)
 n n 
Chodzi o to, że n! ≈ (

)n *√2πn, ale jednak n! > (

)n *√2πn (mam nadzieję, że
 e e 
to zrozumiałe)
 2n 
(

)2n*√2π2n
 e 
 4n 4n 

=

≥

 n 
((

)n*√2πn)2
 e 
 √n*√π 2√n 
4n 4n 

≥

√n*√π 2√n 
4n 4n 

−

≥0
√n*√π 2√n 
4n * 2√n − 4n * √n *√π ≥0 4n( 2√n − √n *√π) ≥0 2√n − √n *√π ≥0 √n(2−√π)≥0 2−√π≥0 2≥ √π 4≥π Co należało wykazać Oczywiście wszystkie rachunki które tutaj wykonuje robię w oparciu o to, że n ∊ N Czy ten dowód wygląda legitymizacyjnie?
13 maj 02:49
jc:
 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
√n 
Ciąg an=

jest ciągiem rosnącym,
 4n 
a1=1/2
 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
√n 
Dlatgo 1/2 ≤ an =

, co jest równoważne neireónowći
 4n 
4n 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 

≤
2√n  
Dowód monotoniczności
 (2n+1)(2n+2) √n+1 √n2+n+1/4 
an+1/an=

*

=

>1
 (n+1)(n+1) n √n2+n 
13 maj 08:25
Bleee: @jc trochę namieszałeś w tym dowodzie monotonicznosci.
13 maj 09:33
jc: Zgubiłem pierwiastek i 4. Powinno być
 (2n+1)(2n+2) √n+1 
an+1/an=

*

=... dalej bez zmian
 (n+1)(n+1) 4√n 
13 maj 09:44
jarosz: Czemu reprezentacją tej nierówności jest ciąg
4n 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 4n 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
 4n 

*
a nie np
−

albo
+

?
2√n   2√n  2√n 
13 maj 10:04
jarosz: Niezbyt rozumiem pierwsze dwie linijki dowodu
13 maj 10:11
Bleee: Jarosz masz wykazać ze x ≥ y/2 to wystarczy że pokażesz że x/y jest ciągiem rosnącym ≥ 1/2 I to właśnie jc zaproponował.
13 maj 10:17
jc:
 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
√n 
an=

 4n 
Widziałem, że ciąg an jest rosnący (kiedyś widziałem takie zadanie). a1<a2<a3< ... <an, a1=1/2.
 
nawias
2n
nawias
nawias
n
nawias
√n 
Dlatego 1/2≤an, czyli 1/2 ≤

,
 4n 
a to jest prawie to samo, co chcesz pokazać.
13 maj 10:53
jarosz:
 (2n+2)(2n+1) √n+1 
Doszedłem do etapu:

*

=
 (n+1)2 4√n 
2(n+1)(2n+1) √n+1 (2n+1) √n+1 

*

=

*

=
(n+1)2 4√n (n+1) 2√n 
 √n+1+ (2n+1)2 √4n2+5n+2 

=

=
 2√n+ (n+1)2 2√n2+3n+1 
√n2+5/4n+1/2 

, a to wcale nie jest >1 dla każdego n. Gdzie robię błąd?
√n2+3n+1 
Bo wyszło mi inaczej niż jcemotka
13 maj 12:09
jc:
(2n+2)(2n+1) √n+1 

*

(n+1)(n+1) 4√n 
 (n+1/2) √n+1 n+1/2 √n2+n+1/4 
=

*

=

=

 n+1 √n √n+1 √n √n2+n 
13 maj 15:08