matematykaszkolna.pl
dowód Patryk: Wykaż, że dana nierówność x4 + 3x3 + 6x2 +7x +3 ≥ 0 jest spełniona przez każdą liczbę rzeczywistą x. Czy będzie to poprawnie zrobione jeśli policzyłem pochodną tej funkcji, policzyłem ekstrema, wyszło tylko jedno minimum, dla f(min) = 0 i napiszę, że funkcja przyjmuje wartości ≥0 bo 0 to minimalna wartość jaką funkcja przyjmuje Zw=<0; +)?
13 kwi 16:24
f123: W(−1) = 0
13 kwi 16:31
Patryk: Tak
13 kwi 16:32
Eta: Nierówność równoważna takiej: (x+1)2(x2+x+3)≥0 teraz dopisz odpowiedni komentarz i po ptokach emotka
13 kwi 16:34
ABC: można bez pochodnych różnymi sposobami , np przewidujesz rozkład x4+3x3+6x2+7x+3=(x2+ax+b)(x2+cx+d) i masz nadzieję że współczynniki całkowite a,b ,c,d się znajdą próbujesz ich w otrzymanym układzie równań i okazuje się że są dobre emotka
13 kwi 16:35
Patryk: Ja wiem, że można to rozbić w ten sposób, ale pytam się czy moja metoda też była by uznana? Bo czasami mam problem z rozłożeniem na czynniki takich równań i szukam alternatywnych rozwiązań emotka
13 kwi 16:50
Mariusz: ABC można i tak ale ja trochę takich wielomianów rozkładałem i wiem że na ogół mniej liczenia będzie jeśli najpierw sprowadzi wielomian do postaci różnicy kwadratów Mam na myśli to że rozkład który podałeś jest dość ogólny tyle że współczynniki tych trójmianów na ogół nie będą liczbami całkowitymi Jeszcze jedna uwaga jeśli nie wyrugujemy wyrazu z x3 to rozwiązując równanie metodą którą wskazałeś dostaniemy takie równanie rozwiązujące szóstego stopnia w którym może być dość trudno zauważyć podstawienie sprowadzające to równanie do równania trzeciego stopnia ABC metoda którą wskazałeś będzie dobra gdy 1. Wyrugujemy wyraz z x3 (tzw równanie rozwiązujące będzie łatwiejsze do rozwiązania) 2. Wyodrębnimy przypadek tzw równania dwukwadratowego (unikniemy wtedy możliwości dzielenia przez zero) x4 + 3x3 + 6x2 +7x +3 ≥ 0 (x4 + 3x3) − (− 6x2 − 7x − 3) ≥ 0
 9 15 
(x4 + 3x3 +

x2) − (−

x2 − 7x − 3) ≥ 0
 4 4 
 3 15 
(x2 +

x)2 − (−

x2 − 7x − 3) ≥ 0
 2 4 
 3 y 15 3 y2 
(x2 +

x+

)2 − ((y−

)x2+(

y − 7)x +

− 3) ≥ 0
 2 2 4 2 4 
 y2 15 3 
4(

− 3)(y−

) − (

y − 7)2 = 0
 4 4 2 
 15 3 
(y2 − 12)(y −

) − (

y − 7)2=0
 4 2 
 15 9 
y3

y2 − 12y + 45 − (

y2 − 21y +49) = 0
 4 4 
y3 − 6y2 + 9y − 4 = 0 Wiemy że jednym z pierwiastków jest y = 1 , więc możemy podzielić i poszukać następnych (y = 1 da nam zespolone współczynniki) albo y3 − 6y2 + 9y − 4 = 0 (y − 2)3 = y3 − 6y2 + 12y −8 (y − 2)3−3(y − 2)=(y3 − 6y2 + 12y − 8) − 3(y − 2) (y − 2)3−3(y − 2)=y3 − 6y2 + 9y − 2 (y − 2)3−3(y − 2) − 2 = y3 − 6y2 + 9y − 4 w = y − 2 w3 − 3w − 2 = 0 w = u + v (u+v)3 − 3(u + v) − 2 = 0 u3+3u2v+3uv2+v3 − 3(u + v) − 2 = 0 u3+v3 +3(u+v)uv − 3(u + v) − 2 = 0 u3+v3 − 2 + 3(u+v)(uv − 1) = 0 u3+v3 − 2 = 0 3(u+v)(uv − 1) =0 u3+v3=2 3(u+v)(uv − 1) =0 u3+v3=2 uv − 1=0 u3+v3=2 uv = 1 u3+v3=2 u3v3 = 1 t2 − 2t +1 =0 Tutaj użyłem wzorów Vieta do zapisania równania kwadratowego bo tak było mi wygodnie ale równie dobrze można było zamiast tego ograniczyć się do wzorów skróconego mnożenia w celu znalezienia u3 oraz v3 (t − 1)2 = 0 Tutaj gdyby wyróżnik tego trójmianu kwadratowego był ujemny to mielibyśmy takie możliwości Jeśli mieliśmy wprowadzone zespolone to proponowałbym kontynuować rozwiązywanie tego równania kwadratowego Jeśli nie mieliśmy wprowadzonych liczb zespolonych to proponowałbym rozwiązać równanie trzeciego stopnia z użyciem trygonometrii (trzeba by pomocniczo wyprowadzić sobie wzór na cosinus bądź sinus potrojonego kąta) Rozwiązując równanie trzeciego z użyciem liczb zespolonych i tak ostatecznie dostaniemy wynik wyrażony za pomocą funkcyj trygonometrycznych u3 = 1 v3 = 1 w = 1+1 w = 2 w = y − 2 2 = y − 2 y = 4
 3 y 15 3 y2 
(x2 +

x+

)2 − ((y−

)x2+(

y − 7)x +

− 3) ≥ 0
 2 2 4 2 4 
 3 1 
(x2 +

x + 2)2 − (

x2 − x + 1) ≥ 0
 2 4 
 3 1 
(x2 +

x + 2)2 − (

x − 1)2 ≥ 0
 2 2 
 3 1 3 1 
((x2 +

x + 2)−(

x − 1))((x2 +

x + 2)+(

x − 1)) ≥ 0
 2 2 2 2 
(x2 + x + 3)(x2 + 2x +1) ≥ 0 (x2 + x + 3)(x + 1)2 ≥ 0 x2 + x + 3 Δ = 1 − 4*1*3 < 0 więc ∀x∊ℛ (x2 + x + 3)(x + 1)2 ≥ 0
13 kwi 17:47