Granica ciągu, problem z uzasadnieniem Adam: Mam granicę ciągu:

	22n + 2
limn→∞
	3n+2n

Klasycznie dzielę licznik i mianownik przez 3ⁿ, ale wtedy w liczniku otrzymuję wyrażenie

	22n
		.
	3n

Tak na chłopski rozum wiem, że licznik jest większy, więc wyrażenie dąży do nieskończoności, ale oficjalnie jest to symbol nieoznaczony, więc jak to matematycznie uzasadnić, aby zostało to uznane na kolokwium?

ABC:

	4
to jest (		)n
	3

Adam: Faktycznie! Takie przeoczenie z mojej strony, dziękuję

ABC: a jak się ćwiczeniowiec przyczepi to powiedz że

	4
limn→∞(		)n=+∞ wynika z nierówności Bernoulliego
	3