funkcja trygonometryczna (liczby zespolone)
Michał: Hej dobry wieczór ludzie, tak sobie liczę proste przykłady z zamiany postaci kartezjańskiej na
postać trygonometryczną dla zbioru liczb zespolonych...
I mnie jeden ten "prosty" przykład zabił, znaczy wyszedł mi ale nei wiem czy dobrze,
zweryfikuję ktoś proszę
?
i−4=z
to ja tak
|Z|=
√1+16=
√17
No i ja to zrobiłem tak ze z tej metody na krzyz wyliczylem ze sin takiego kąta to
No i licze ten argument
No i potem juz do wzoru tylko podstawilem nie obliczałem tego tylko tak po prostu
| √17π | |
z=√17(COS(π−√17π51)+i sin (π− |
| ) |
| 51 | |
hmnn?
3 lis 20:42
Blee:
niezłe przybliżenie ... ale nie jest to DOKŁADNA wartość
3 lis 20:48
Michał: "niezłe przybliżenie" to brzmi tak mega sarkastyczni Blee, czuję sie winny, może mógłbyś
rozwinąć Twoją myśl, strzelić krótką notkę jak ty byś to zrobił
? Proszę!
3 lis 21:00
Adamm:
chodzi o to, że to nie jest dokładna wartość kąta
3 lis 21:16
Michał: Hmmn no dobra no ale jak inaczej to zrobić otrzymuję że sin = U{
√17{17}
no i jak z tego mam uzyskać wartość kąta δ?
Noooo ja bym zrobił tak że wiem o że
√17*π * 2 | |
| = mianownik 102 ale skracam z dwójką i mam to co mam? Jakoś coś |
17 * 6 | |
inaczej można? Dokłądniej? No bo chyba tego nie odczytam... ew. kalkulator mnożymy i odczytać
z tabelki, ale no nie wolno mi korzystać z kalkulatora
na zjęciach więc jakoś sobie trzeba
radzić.
3 lis 21:30
3 lis 21:43
jc: 1/4 jest na tyle mała, że arctg jest niewiele mniejszy, a jak weźmiesz 1/√17
to będzie jeszcze lepiej, choć nadal źle.
Przy okazji, dlaczego nie skracasz 17 i piszesz √17/17 zamiast po prostu 1/√17?
3 lis 21:47
Michał: Nie wiem w szkole średniej zawsze kazali przenosić pierwiastek z mianownika do licznika, no to
tak mi zostało, tak robię @jc
a arctg to jeszcze obcy termin dla mnie@mila ^^ więc chyba
wyluzuje z tym podpunktem
Co do tego skąd ten przykład, no to na liście zadanek przykładowych taki jest =) tutaj zrzut
ekranu:
https://drive.google.com/open?id=1i2l52s_TsyF0cXABs9Azhhtaxmav2and
No to tak ogólnie
dzięki śliczne za pomoc wszystkim ^^ choć nie do końca jestem kontent z
wyniku dyskusji to jednak co nieco zaspokoiłem ciekawość
3 lis 21:53
jc: Usuwanie niewymierności z mianownika ma sens w teorii ciał, ale w zwykłych rachunkach
| 1 | | 2 | |
już nie bardzo. O ile ładniej wygląda |
| od |
| . |
| √2 | | √2 | |
| √3 − 1 | |
Albo |
| od ... |
| √3 + 1 | |
3 lis 22:16
Michał: | 1 | |
Nie mam pojęcia czym jest teoria ciał ale wiem że mając |
| chyba warto wyciągnąc |
| √2 | |
√2 do licznika z mianownika
a to drugie co napisałeś to nie do końca wiem czego oczekujsz
ja nauczony pozbywaniem się
pierwiastka z mianownika pomnożyłbym przez jeden całość
| √3−1 | |
czyli * |
| uzyskujac 2 w mianowniku i 4−2√3 w liczniku =) |
| √3−1 | |
ja prosty człowiek jc jestem
nie mam pojęcia o czym mówisz =) to bardzo mądre i z miłą
chęcia bym się dowiedział ale wpisując na necie teoria ciał zaczyna się to rozdrabniać
pojawiają się jakieś algorytmy :X no robi się ostro.
4 lis 11:51
4 lis 12:06
jc: Michale, pierwiastek w mianowniku to na prawdę nic złego.
Dlaczego w szkole to komuś przeszkadza pozostanie dla mnie tajemnicą.
Dobrze zapomnieć o takich przesądach.
4 lis 13:47
Michał: @jc
ok zapamiętam, nie wiem czy się bedę stosował bo ludzie wokół mnie rzucają się o te
liczby niewymierne w mianowniku ale tutaj postaram się pisać jak leci
@inka spoko
to też jest myśl ^^ dzięki za pomysł jest fajniusio
pomysły są mega, jak
skoncze swoje listy zadan ^^ to wezme na tapetę sprawdzanie tg ^^
4 lis 17:35