matematykaszkolna.pl
prawdopodobieństwo próbnik: Na loterii jest 20 losów, wśród których jeden los wygrywa 600 zł, pięć losów wygrywa po 200 zł i sześć losów wygrywa po 150 zł. Pozostałe losy są przegrywające. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że kupując jako pierwsi cztery razy po jednym losie wygramy dokładnie 600 zł? Dlaczego w tym zadaniu przy liczeniu A nie uwzględniamy kolejności wyjętych losów, tzn. np gdy
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
 
mamy losy (200zł, 200zł, 200zł, przegrana) to liczymy
a nie
  
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
nawias
4
nawias
nawias
3
nawias
 
?
  
21 kwi 01:32
próbnik: przecież wyciągamy 4 razy po jednym losie, więc oddzielna jest sytuacja w kolejności (200, 200, 200, przegrana) a inna (200, przegrana, 200, 2000)
21 kwi 01:33
Pytający: Właśnie dlatego należy określić Ω.
 
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
Dla |Ω|=
nie uwzględniamy kolejności, jedynie "jakie losy mamy ostatecznie". Czyli mamy
  
zbiór losów, nie ciąg (4−elementowy podzbiór zbioru 20−elementowego). Przykładowo zbiory {2001,2004,2005,01}, {2004,2005,01,2001}, {01,2001,2004,2005}, itd. to jeden i ten sam zbiór, więc nie należy liczyć go wielokrotnie.
 
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
 
Z kolei dla |Ω|=
*4! (czyli gdy uwzględniamy kolejność) mielibyśmy
*4!, bo
   
właśnie ów różne kolejności należałoby uwzględnić.
21 kwi 02:37
próbnik: A jak określić omegę? Skoro wyciągam 4 losy pojedyńczo, to wg mnie powinno być: 20*19*18*17, a
 
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
w odpowiedzi jest
dlaczego?emotka
  
22 kwi 00:42
Basia: bo kolejność nie ma znaczenia nieważne czy wylosowałeś np. 600,200,pusty,150 czy 150,200,pusty,600 czy pusty,200, 150, 600 i tak dalej tak czy siak wygrałeś 950 złotych
22 kwi 04:01
próbnik: Ale czy nie inną sytuacją jest gdy wyciągamy w kolejności ( 200, 150, przegrana, 600) a inną (600, 200, przegrana, 150)? Przepraszam, ale nadal tego nie rozumiem. Właśnie mam problem z określaniem czy w danym zadaniu ważna jest kolejność czy nie. Czy jest jakiś sposób lub schemat by to mniej więcej rozpoznać?
22 kwi 13:15
Pytający: Jak już wspomniałem, można uwzględniać kolejność. Tak czy siak wyjdzie to samo:
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
 
 
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
 
*4!
 
 

=

=
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
 
 
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
*4!
 
 
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
nawias
4
nawias
nawias
3
nawias
 
*3!
 
 
=

 20*19*18*17 
Dlaczego liczenie:
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
nawias
4
nawias
nawias
3
nawias
 
 
przy uwzględnianiu kolejności jest błędne?
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
 
Wybierając 3 z 5 dwusetek na
sposobów zakładasz, że ów dwusetki są rozróżnialne. Tak
  
samo wybierając 1 z 8 losów przegrywających zakładasz, że są one rozróżnialne. Zatem w tym momencie masz 4 rozróżnialne losy i jeśli uwzględniasz ich kolejność, możesz je przemieszać na 4! sposobów. Ewentualnie możesz wybrać 3 z 4 "miejsc" dla dwusetek i na tych miejscach przemieszać je między sobą na 3! sposobów.
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
 
nawias
5
nawias
nawias
3
nawias
nawias
8
nawias
nawias
1
nawias
nawias
4
nawias
nawias
3
nawias
 
*4!=
*3!
  
 
nawias
20
nawias
nawias
4
nawias
 
|Ω|=
*4!=20*19*18*17 // zauważ, że już w tu ustalamy, iż wszystkie losy są rozróżnialne
  
(uwzględnianie kolejności nijak ma się do tego)
22 kwi 13:23
Pytający: Właściwie chyba najistotniejszą uwagą dla Ciebie powinno być to, że wszystkie 20 losów rozróżniamy. Jakoś wydaje mi się, iż możesz mieć "inne odczucie". Właśnie dlatego każdy podzbiór 4−elementowy, który rozważamy bez uwzględniania kolejności "przechodzi" na 4! różnych 4−elementowych ciągów, gdy kolejność uwzględniamy.
22 kwi 13:27