Delta Miśka: Mógłby mi ktoś powiedzieć ile wynosi delta w tym równaniu: −6x−2x²−13=0 ? Liczę i wychodzi mi −68, ale potem staję w miejscu, ponieważ nie da się wyciągnąć pierwiastka drugiego st. z liczby ujemnej... Będę wdzięczna za pomoc

Jerzy: Δ = (−6)² −4*(−2)*(−13) = 36 − 104 = − 68 <0

Jerzy: I w zbiorze liczb rzeczywistych nie istnieje √−68

Miśka: Czyli jeśli miałam znaleźć x macierzy, to taka macierz nie istnieje, tak?

Miśka: Bardzo proszę o odpowiedź

PW: O jakiej u licha macierzy mówisz, Miśka?

Miśka: Miałam podaną macierz z x do wyliczenia, stąd mi wyszło równanie, które podałam. Z niego powinnam obliczyć deltę, x1, x2.

PW: Nie wierzę. W macierzy cokolwiek wpiszesz jako którykolwiek wyraz, to nie powoduje powoduje wadliwości jej istnienia. Mówiąc inaczej − w definicji macierzy nie ma żadnych zastrzeżeń co do wartości jej elementów. Nie mylisz czasem (to popularny błąd) macierzy z jej wyznacznikiem? Może podaj treść zadania

Miśka: W poleceniu mam rozwiąż równanie i tyle. Rozwiązałam dwie macierze kwadratowe 2x2 i wszystko wyszło ok. Teraz oczywiście det innym sposobem liczyłam niż przy dwóch poprzednich macierzach, ale reszta powinna być taka sama...

Miśka: Ok, źle napisałam, mam wyznacznik w poleceniu, ale sposób liczenia powinien być dobry...

PW: No to wniosek powinien dotyczyć istnienia rozwiązań równania, a nie wadliwości macierzy.

Miśka: Czyli źle rozwiązałam równanie? Sprawdzałam na dwa sposoby: wersją kolumnową i schematem Laplace'a − oba wyszły tak samo...

PW: Jak można odpowiedzieć na to pytanie, gdy nie znamy równania?

Miśka: W1: X; 1; 2 W2: −1; 2; 1 W3: 4; 2X; −1 =0 Zapis, jako wyznacznik.

Miśka: Policzył może ktoś ten przykład?

Miśka: Mogę prosić o pomoc z tym przykładem?