oblicz rekt: Ciezko mi tutaj to zapisac wiec zapisze slownie pierwiastek z osmej do potegi 2/3+log4 81 (wszystko w potedze)

ax: pierwiastek z ósmej czy dwudziestej ?

rekt: pierwiastek z osmej (√8)^{2₃+log4 81}

ax: pierwiastek z ośmiu albo pierwiastek z jednej ósmej

ax: 2^{3/2(2/3+log₄81)}=2^1+6log₄3=2^1+3log₂3=2*2^log₂33=54

rekt: dziekuje bardzo

ax:

lwg: 38 nie jest sumą dwóch liczb nieparzystych złożonych. Pomylił się ' wredulus_pospolitus: Iwg ... dowód, że liczba 38 jest sumą dwóch liczb złożonych nieparzystych jest tam w ogóle zbyteczny bo to jest 'oczywista oczywistość. ' Weźmy zbiór {6,8,10,...}. Jego elementy oznaczmy przez Z. Jeżeli każdą liczbę tego zbioru pomnożymy przez 3, to otrzymamy zbiór {18,24,30,...}, którego każdy element (3Z) jest podzielny przez 3 i jest sumą dwóch liczb nieparzystych złożonych podzielnych przez 3 takich, że 3X + 3Y = 3Z, gdzie X,Y > 2 są liczbami pierwszymi. To jest dowód hipotezy Goldbacha. Co się dzieje z dowodem hipotezy abc? Nigdy go nie ujrzymy, bo obałiłem tę hipotezę.

lwg: Disproof the Birch and Swinnerton−Dyer Conjecture http://pubs.sciepub.com/EDUCATION/4/7/1/index.html SEVERAL TREASURES OF THE QUEEN OF MATHEMATICS http://www.ijetae.com/files/Volume6Issue1/IJETAE_0116_09.pdf