granice lolek:

	2−n		0
lim =		= [		]
	ln(1+n2)		∞

n→+∞ kusi mnie aby zrobić 0 * ¹_∞ = ( ale to chyba ciężki grzech) 0 * 0 = 0 ktoś coś zasugeruje ?

Adamm: to nie jest symbol nieoznaczony wynik to 0 tak jak myślisz

Janek191:

1		1
	→		= 0, gdy n→∞
2n* ln (1 + n2)		∞

lolek: a działania na potęgach ?

lolek:

	a		ax
(		)x =		?
	b		bx

5-latek: lolek

	1
2−n=
	2n

lolek: 5−latek jakoś dziwnie jak dla mnie to wygląda czyli rozwiązanie Janek191 jest prawidłowe a moje złe ?

Adamm: lolek, oba są ok

lolek:

	1
próbuje zrozumieć dlaczego przy		szczególnie przy 1 nie ma n ( niby n jednak dąży do
	2n

+∞) a nie do jakieś konkretnej liczby

Adamm: 1ⁿ=1

lolek: czy to wynika z faktu f. wykładniczej, że a>1 ? a^x sorki że tak się czepiam ale to chyba tylko dowód na to że chce coś zrozumieć a nie tylko otrzymać rozwiązanie Dziękuje Wam za pomoc

Adamm: 1ⁿ = 1, dla n naturalnej bo 1*1*...*1 n razy to 1 mamy pierwiastki ⁿ√1 = 1 bo 1ⁿ = 1 1ⁿ = 1

1
	= 1
1n

1⁻ⁿ = 1 1^w gdzie w jest wymierna, w=p/q 1^w = (1^p)^1/q = 1^1/q = 1 potęgi niewymierne to "wypełnienie" potęg wymiernych czyli 1ⁿ = 1 dla dowolnego n rzeczywistego