:) student: Jak tworzę schematy wnioskowań to tylko gdy każda przesłanka = 1, a wniosek = 0 to wnioskowanie nie jest logiczne, a schemat wnioskowania jest zawodny, więc w każdej innej sytuacji np. przesłanka1=1, przesłanka2=0, przesłanka3=1, wniosek=1 wnioskowanie jest logiczne, a schemat wnioskowania jest niezawodny?

PW: Widać, że uczysz się logiki.

student: W rzeczy samej

student: ¬p⇒q | | | | | | | 0 q⇒r | | | | | 0 | 1 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ¬p⇒r 1 1 1 1 1 0 1 0 p 1 1 1 1 0 0 0 0 q 1 1 0 0 1 1 0 0 r 1 0 1 0 1 0 1 0 Wersja ładnie wyglądająca −> http://pastebin.com/vxSKktsm Skoro nie ma sytuacji, że wszystkie przesłanki są prawdziwe, a wniosek jest fałszywy, to wnioskowanie jest logiczne, a schemat nie jest zawodny?

student: A jak mam jakieś stwierdzenie, np. "Jan uważa Piotra za autorytet", to w tabelce przepisuje wartości (np. 11110000) czy zawsze wpisuje 1?

student: ?

student: Obraziliście się na mnie?