n. pochodna
Mariusz:
| dn | | Ax+B | |
Obliczyć |
| ( |
| ) gdzie p2−4q<0 |
| dxn | | x2+px+q | |
bez korzystania z liczb zespolonych
Macie jakiś pomysł ?
11 paź 13:26
jc: W czym przeszkadzają Ci liczby zespolone? Przecież po to je wymyślono, aby było łatwiej.
11 paź 13:32
5-latek: No to mgr Jerzy wypisz te zalozenia
11 paź 13:34
5-latek: Maciu ty juz sie lepiej nie wypowiadaj w temacie o ktorym nie masz zielonego pojecia (a moze
masz
tak to i ja moge napisac .
Wiec pomagaj krok po kroku
11 paź 13:45
Mariusz:
jc może w tym że na pierwszych lekcjach analizy nie używają zespolonych
Ten wzorek przydałby się do rozwijania funkcji wymiernej w szereg bez korzystania
z liczb zespolonych
np funkcja tworząca rekurencji liniowej o stałych współczynnikach jest funkcją wymierną
Policzyłem pochodną dla kilku początkowych n i okazało się że
| Akx+Bk | |
ta pochodna jest postaci ∑k=0n |
| |
| (x2+px+q)k+1 | |
| Ax+B | |
Policzyłem pochodną |
| i otrzymałem |
| (x2+px+q)k | |
| (2k−1)A | | (2B−Ap)x+(Bp−2Aq) | |
−( |
| +k |
| ) |
| (x2+px+q)k | | (x2+px+q)k+1 | |
ale to niewiele daje
11 paź 14:20
Mariusz:
5−lateku ten Jerzy to maciu ?
Mnie raczej na darasa wygląda
11 paź 15:13
5-latek: Zostaw darasa w spokoju
To powazny czlowiek . tak to jest maciu
Ale moze PW zajrzy . Jesli bede mial czas to zobacze jeszce do ksiazki Edwarda Otto
(moze tam cos znajde .
11 paź 15:59
Mariusz:
W zespolonych to mianownik możemy rozłożyć na czynniki liniowe
i dość łatwo policzyć tę pochodną problem może powstać gdybyśmy nie mieli
wprowadzonych liczb zespolonych a potrzebowali rozwinąć funkcję wymierną w szereg
np aby z funkcji tworzącej otrzymać wzór jakiegoś ciągu
Co do nazewnictwa to spotkałem się z tym że aby rozwinąć funkcję wymierną w szereg
ludzie proponują rozłożyć funkcję wymierną na sumę ułamków prostych
a to nie jest do końca to co powinniśmy zrobić inaczej może się zdarzyć
że będziemy musieli policzyć taką pochodną
Zamiast rozkładu na sumę ułamków prostych powinniśmy dokonać rozkładu
na sumę szeregów geometrycznych i ich pochodnych
W przypadku odwracania transformaty Laplace to tutaj
możemy dokonać rozkładu na sumę ułamków bo
transformata Laplace jest przekształceniem liniowym
ale też niektórzy ludzie proponują rozkład na sumę ułamków prostych nad R
chociaż lepiej się sprawdzi rozkład na sumę ułamków prostych nad C
11 paź 18:48