warunek
Paweł:
"zbiór takich liczb, które spełniają warunek: jesli liczba dzieli się przez dwa, to dzieli się
przez trzy"
Nie rozumiem tego warunku.. dla każdej kolejnej liczby sprawdzam czy dzieli się przez dwa, a
potem..?
3 paź 21:50
Jack: 6,12,18,...
3 paź 21:52
Adamm: 2|x ⇒ 3|x
3 paź 21:52
Adamm: czyli albo liczba jest nieparzysta, albo jest parzystą wielokrotnością 3
3 paź 21:53
Adamm: czyli wielokrotnością 6
3 paź 21:53
Paweł: a jest tu jakaś różnica względem zapisu "dzieli się przez 2 i 3"?
3 paź 21:56
Adamm: jeśli x∊ℕ to nie
3 paź 21:57
Adamm: lub ogólniej x∊ℤ
3 paź 21:57
Paweł: czemu tak? tzn. co jakbym miał liczby z rozwinięciem dziesiętnym?
3 paź 22:01
Saizou :
Podzielność rozpatrujemy w kontekście liczb całkowitych (ew. naturalnych )
3 paź 22:03
Adamm: podzielność jest dla liczb całkowitych ale jeśli to byłby jakiś dziwny podzbiór liczb
całkowitych
lub jeszcze nie wiadomo co to mogło by być inaczej, więc nie chcę wprowadzać cię
w błąd
3 paź 22:04
Saizou :
poprawka, podzielność rozpatrujemy w pierścieniach (tak ogolniej)
3 paź 22:04
Paweł:
pierścienie zostawmy Magikom

dzięki za rozjaśnienie tematu
3 paź 22:09
Saizou :
PS. pierścienie jako struktury algebraiczne, będzie to na informatyce w wielkim skrócie.
3 paź 22:11
Saizou :
można to też rozumieć tak
jeśli 2|x to 3|x
najpierw musimy mieć jakąś liczbę podzielną przez 2, a dopiero potem dopiero sprawdzamy czy
jest podzielna przez 3 (jeśli x nie jest podzielne przez 2 to możemy wnioskować wszystko,
więc byłoby to nad użyteczne)
2|x ∧ 3|x
mówi że liczba x równocześnie jest podzielna przez 2 i 3, czyli przez 6
3 paź 22:16
Paweł:
więc różnica jest w tym jakie są kroki kolejno podejmowane?
autor takim zapisem wymusza aby najpierw sprawdzić podzielność przez 2 i potem ewentualnie
przez 3, a nie od razu przez 6?
3 paź 22:22
Saizou :
tak, we mnie tak
3 paź 22:26
PW: A nie idzie o to, by stwierdzić, że
p⇒q ≡ ∼p∨q ?
3 paź 23:10