Łatwe zadanie z fizyki. Macko z Bogdanca: Łatwe zadanie z fizyki. Rysunek przedstawia dwa ladunki roznoimienne o jednakowych wartosaciach w punkcie lezacym na polowie odleglosci pomiedzy nimi: a)tylko natezenie pola elektrostatycznego jest rowne zero b)tylko potencjal elektr... jest rowny zero c)obie wielkosci sa rowne zero d)obie wielkosci sa rozne od zera. Natezenie to suma wektorow, wiec E>0

	kQ
Potencjal: V={Ep}{q}=
	r

	kQ
V1=
	1   d 2

	k(−Q)
V1=
	1   d 2

	kQ		k(−Q)		1/2d
V=V1+V2=		+		*		=>Q−Q=0
	1   d 2		1   d 2		k

Odp B. Jest to dobrze?

Qulka: tak

Macko z Bogdanca: Dziekuje, Qulka, co do tych wypowiedzi na forum fizycznym to ktos sie podszywal

Qulka: normalka..przywykłam

Macko z Bogdanca: @Qulka A gdyby pytanie bylo zformulowanie np. W polu elektorsytatycznym ladunku dodatniego Q obrano 2 punkty: K i P, przy czym r_k=1/2r_p Jezeli w punkcie P zostanie umieszczony ladunek −Q to... Potencjal w punkcie K analogicznie do przykladu 1szego zmaleje.

	kQ
Bo przed dodaniem ladunku −Q V=		=>V>0, a wiaodmo, ze po dodaniu
	1   2rp

potencjalow, gdy ,,dodamy ladunek −Q'' otrzymamy 0 A z natezenie moge zostawic poprostu tak? Przed dodaniem ladunku −Q Wartosc wektorowa natezenie wynosila E₁ zaś po dodaniu ladunku −Q, Wartoscia wektorwoa natezenia bedzie E₁+E₂ E₁+E₂>E₁ (jesli to jest dobrze , to wystarczy?) Probowalem to policzyc , ale nie wiem czy jest dobrze Przed dodaniem ladunku −Q

	F		kIQI
E1=		=
	q		1   rp 4

Po dodaniu ladunku −Q

	F		kIQI
E1=		=		*
	q		1   rp 4

	F		kI−QI		kIQI
E2=		=		=
	q		1   rp 4		1   rp 4

	kIQI		kIQI		2(kQ)
E1+E2=		+		=
	1   rp 4		1   rp 4		1   rp 4

E1+E2
	=2
E1

Natezenie wzrosnie o 2 razy. To jest dobrze? Jesli tak to czy wystarczy E₁+E₂>E₁, czy trzeba liczyc ?

Macko z Bogdanca: sformulowane*

Qulka: policzone dobrze tylko zjadłeś kwadraty w mianowniku, ale je policzyłeś to zależy od treści..jak masz abc to wystarczy że wiesz... bez liczenia

Macko z Bogdanca: ok, Dziekuje