Siemano ! Kto pisze ? Marcinek : Siemano ! Kto pisze dzisiaj infe DD ? Będzie zabawa XD

Metis: Powodzenia

Marcinek : Dzięki, zapewne za rok będę musiał od nowa pisać ale co tam doświadczenie zdobyte

Jack: i jak infa?

z1: u mnie w danych do zadania 6₂ w kilku wierszach brakowało liczby, a u was?

Marcinek : 6 nie zrobiłem. Pierwszy arkusz wydawał się łatwy. Drugi niestety w moich brakach z tym nie poszło za najlepiej miałem pojęcie co zrobić tylko zabrakło więdzy praktycznej no cóż życie

Krystian : Prawda jest taka że to co uczycie się w liceum na rozszerzonej informatyce klasy technikum mają lepiej wyłożone

ehh: Prawda jest taka, że... w technikum jest pobieżnie przerobiony Access (ok 1/3 pkt z części praktycznej), cos jest z systemow liczbowych, teorii baz danych, protokołów, usług sieciowych − kilka pkt z teorii reszta, tj. algorytmika, c++ (czy inny język), excel − do samodzielnego przerobienia

Krystian : Nie wiem do jakiego technikum chodziłes pobieżnie? 90h na bazy danych to mało?

ehh: Zwykłe technikum w Wlkp. Nie wiem skąd wziąłeś 90h (i nie mam czasu sprawdzać), ale mówimy o Accessie, a tego nikt nie przerabia w szkole przez 90h Sam poświęciłem na niego ok 10h w domu i machąłem dzisiaj całego bez wysiłku na 100%..

Mattiasq: Moim zdaniem I część była łatwa (o ile ktoś się nie kopnął w algorytmie), II do zrobienia, choć czasu mogło być więcej, zwłaszcza, że pewną część straciło się na zadanie, którego część pewnie unieważnią, ehh... A jak oceniacie poziom tej matury?

ehh: 1 cz. była ok, ale przydałoby się 15 min więcej.. Access prosty, szczególnie 2 ostatnie − najbardziej punktowane − zadania, które można było zrobić projektem kwerend w 30 sec każde. Programowanie było banalne o ile znało się algorytm, jak nie to trzeba było pokombinować.. Jedynie z Excelem odwalili w tym roku.. wcześniej były fajne i przyjemne zadania, a dzisiaj... porażka Co wg. Ciebie unieważnią?

Mattiasq: 6.2 z programowania − bo przecież obok niektórych szyfrogramów nie podali kluczy

Mattiasq: Nie zauważyłeś jak robiłeś

ehh: Nie przeglądałęm ręcznie plików. Program z każdej linijki pobierał do 2 zmiennych dane i leciał dalej.. błędu żadnego nie wywalało, a sprawdziłem tylko pierwsze, podane przez CKE odpowiedzi czy zgadzają się z moimi danymi wynikowymi...

ehh: szyfrogramy bez kluczy były głęboko w środku?

Adam: Moim zdaniem jeśli nie ma klucza, to slowo powinno zostać bez zmian . Podobnie w zad 6.3 niektore szyfogramy byly celowo błędne .

Adam: Gdzie znalazłeś pierwsze odpowiedzi ?

ehh: Słowo będzie równe szyfrogramowi jeżeli klucz będzie równy 0... ale może masz racje, bo przed egzaminem komisja odczytywała jakieś nudne zasady i informacje w których byo powiedziany żeby nie doszukiwać się błędów, bo wszystko na pewno jest dobrze

ehh: Pisałem o tych podanych w arkuszu

Adam: Mi osobiście program działał, tam gdzie nie było klucza wczytywal to jako '0', bo rozdzieliłem wyrazy i klucze w excelu na 2 oddzielne pliki

Mattiasq: "W każdym wierszu znajduje się jeden szyfrogram (zaszyfrowane słowo) i po pojedynczym znaku odstępu odpowiadający mu klucz (maksymalnie czterocyfrowa liczba)" jak nie było kluczy to chyba coś nie tak, co nie? Widać że tego nie sprawdzali, tylko jakiś program wygenerował, o czym świadczy chociazby ostatni wolny wiersz (pewnie jakiś endl)

ehh: Tylko czekać na skargi... albo samemu je składać

Mattiasq: jak unieważnią to 35pkt mozliwych −3pkt zrobią czy kazdemu przyznają max za ten podpunkt?

Adam: Zobaczymy, jeśli by wycofali to zadanie to troche niesprawiedliwe, bo gdyby nie ten podpunkt to zdążyłbym skończyć 6.3. A tak poswięciłem dużo czasu na 6.2.

Adam: Chyba, że jeśli ktoś napisał dobry program, ale wykrzaczał sie tylko na tym pustym miejscu to dadza punkty za to

ehh: Raczej −3pkt

ehh: Ty Adam zdążyłeś zrobić 4 i 5 zadanie?

z1: to zadanie było za 4 pkt, według mnie będzie usunięte, lub będzie sie liczyło pierwszych 700 wyników, ale raczej pierwsza opcja. Ogólnie w miarę łatwy, access był dla mnie podejrzanie łatwy, podzieli się ktoś wynikami?

Adam: 4 i 5 zdążyłem, ogólnie analityczna dobrze ogarniam, więc się praktycznie nie zastanawialem jak to zrobić, probem tylko miałem z tym, jak zrobić czytelny wykres .

ehh:

Mattiasq: krzysztof lewandowski w 1 z accessa chyba, średnia coś 4,107 (coś takiego nie pamietam dokladnie)

ehh: typek mial 4 książki, średnią miałem podobną, 13x kobiet, //zamiast peselem szybciej było dać w imieniu "Like *a", ale pewnie tak nie chcieli.. potem 5 os nie było w akademiku, kilkaset ksiażek bez powt

z1: w ostatnim miałem na pewno 311, a wy?

Mattiasq: tez miałem 300−coś ale nie pamiętam ile dokładnie

ehh: ja nie pamietam

Mattiasq: a w teoretycznej te A[1] A[2] A[3] mial ktos podobnie ze 9 8 7

ehh: ja tak miałem, a w=10 ale to mogłem już skopać, bo liczyłem całe w pamięci

z1: a1 9 a2 8 a3 7 a w=10, Kobiety 138 Mężczyźni 198

ehh: no i pięknie a tam gdzie trzeba było napisać algorytm na sprzyjającą dla zadanego "a", można było zrobić krok typu 1. wyznacz dzielniki a mniejsze od a, czy trzeba było też rozpisać sposób ich wyznaczania?

z1: trzeba bylo sposób, o to chodzilo w zadaniu, ze masz jak najmniej operacji wykonac chyba

ehh: to poruta..

z1: ja chyba to tez zle mam, bo na dwie minuty przed koncem czasu zauwazylem ze napisalem ten algorytm tak naprawde do połowy i pisalem cos na szybko ale pewnie jakieś minusy polecą

Mattiasq: 1.1 NIE TAK 3.1 F F P F 3.2 F P P F 3.3 F P F P 3.4 P P F F (chociaz tu z dwoma F nie wiem czytalem cos kiedys ze niby za posrednictwem sieci mozna..) Ma ktoś coś jak ja?

z1: mam tak samo w ostatnim są F bo jest napisane, że musi a nie musi, kiedyś odpalałem systemy z liveCD np.

ehh: w 1.1 było nie, tak? ja miałem nie, nie

Mattiasq: Jeszcze żeby algorytm był dobrze Żałuje tylko że zmarnotrawiłem czas na 6.2 zamiast zrobić 6.3, no cóż, trudno..

Mattiasq: 75 | 1,3,5,15,25 −> 48+1 48 | 1,2,3,4,6,8,12,16,24 −> 75+1

ehh: szkoda gadać.. ide spać

Metis: http://polska.newsweek.pl/matura-z-informatyki-2016-blad-na-maturze,artykuly,385851,1.html#fp=nw

Metis: Dla CKE oczywiście ...

Strzałka: CKE

Marcinek : taaa XD ale i tak za rok będę musiał pisać

Strzałka: cout<<"Za rok może być gorzej, nigdy nic nie wiadomo "<<endl;

Adam: Pisalbym, ale juz widze mine nauczycieli, którzy by musieli siedziec w komisji

Marcinek : cout<<"E tam bede wiecej wiedzial a wymagania takie same <<endl;

Strzałka: Ponawiam, cke daje dwa wyjścia: 1) ocenią czy to co mamy działa dla pierwszych 700 wierszy albo 2)napiszemy II część jeszcze raz w czerwcu (zadeklarować najpozniej do 24 maja chyba kazali). Co będziecie wybierać?

Strzałka: https://www.cke.edu.pl/wp-content/uploads/20160518-komunikat-o-zadaniu-6_2-z-informatyki-1.pdf

ehh: ja pisze.. jestem jedynie ciekawy jak będzie wyglądał poziom tej "dodatkowej" matury względem tego co już napisaliśmy

Pimpek: nie rozumiem ostatniego z accessa, jak doszliście do 311 książek