matematykaszkolna.pl
#workout PrzyszlyMakler: Udowodnij, że
x3 +3x2y +3xy2 + y3 1 

>

x3 −3x2y + 3xy2 −y3 3 
dla dowolnych liczb rzeczywistych x, y takich, że |x|≠ |y|
29 mar 21:50
Metis: Zauważ wzorki.
29 mar 21:51
Jack: licznik (x+y)3 mianownik (x−y)3
29 mar 21:51
Saizou : Podpowiedź: ułamek po lewej stronie można zapisać tak
 x+y 
(

)3
 x−y 
29 mar 21:52
PrzyszlyMakler: OK. Ale skąd wiemy, że to będzie > 1/3?
29 mar 21:53
Jack: i juz wszystko jasne emotka
29 mar 21:53
Jack: a jednak nie wszystko...
29 mar 21:53
Saizou : ale to nie jest prawdziwe, bo dla np. x=−1 i y=2 mamy
 −1+2 1 1 1 
(

)3=(−

)3=−

<

 −1−2 3 27 3 
29 mar 22:08
5-latek : takich z e|x|≠|y|
29 mar 22:11
Janek191: I − 1 I ≠ I 2 I emotka
29 mar 22:12
Saizou : moje niedoczytanie emotka
29 mar 22:12
Saizou : ja już się nie wypowiadam, chyba mam kiepski dzień zapis |x|≠|y| oznacza że nie możemy brać liczb x=y i x=−y
29 mar 22:14
Metis: Tak czy siak , dowód nieskończony emotka
29 mar 22:19
Saizou : Ja to nie? Pokazałem że przy prawdziwym poprzedniku fałszywy jest następnik zatem wartość logiczna implikacji jest fałszem.Czyli dowód jest skończony i pokazuje, że teza jest fałszywa.
29 mar 22:24
Metis: Siemka Saizou emotka Spokojnie Chodziło mi o akurat o jakikolwiek komentarz emotka
29 mar 22:27
Saizou : Cześć Metis ale w sumie masz racje że to nie jest dowód emotka jest to kontrprzykład emotka PS. Jak przygotowania do matury ?
29 mar 22:30
Metis: Wydaje mi się, że nic nie umiememotka Stereometria jeszcze leżyemotka Rachunek do utrwalenia, dużo przede mną. Nie wiem co z polskim i resztą.
29 mar 22:32
Saizou : dasz radę, ważne żeby się nie stresować emotka
29 mar 22:32
Metis: Dzięki emotka Może jakoś się uda.
29 mar 22:34
Jack: na luzie, to najwazniejsz
29 mar 22:35
Mila: Jest w porządku, do obalenia twierdzenia wystarczy podać jeden kontrprzykład. Liczby: − 1 i 2 spełniają założenia i nierówność nie jest spełniona.
29 mar 23:11