matematykaszkolna.pl
tozsamosc trygonometryczna df:
  1−sinx  1+sinx 


=2tgx
  1+sinx  1−sinx 
sprowadzajac do wspolnego mianownika lewa strone:
  −2sinx  −2sinx  

=

=.... no i tutaj powinien w takim razie cosx
  1−(sinx)2  |cosx| 
byc mniejszy od 0, ale w tresci zadania zadnego zalozenia takieo nie bylo i co wtedy z tym zrobic ?
25 lut 12:53
Benny: Założenia co do pierwiastka, gdzie są?
25 lut 12:57
5-latek : Nie liczyłem ale może zastosuj dla lewej strony wzor (a−b)2 ?
25 lut 12:59
df: racja, o zalozenaich zapomnialem, ale to nicn ie zmienia co to wzoru (a−b)2 to sprowadzi sie rowneiz do wartosci bezwglednych i jecze wiecej ich wyjdzie emotka
25 lut 13:06
df: no to chyba wychodzi na to , ze w poleceniu bylo niedopowiedzenie odnosnie zalozenia na dziedzine ?
25 lut 13:08
kochanus_niepospolitus: a nimby dlaczego niedopowiedzenie? jedynymi założeniami masz −−− mianownik ≠ 0 ... a przecież tgx także nie zawsze przyjmuje wartości emotka
25 lut 13:14
df: nie no, w mianowniku zalozenie powinno byc, ze jest wiekszy od 0 , bo to i licznik i mianownik sa pod pierwiastkiem. jakos niefortunnie zapisalem, ze nie widac tego zbytnio
25 lut 13:18
5-latek : Dostaniesz wtedy tak
1−sinx (1−sinx)(1+sinx) 1+sinx 

−2

+

=
1+sinx 1+sinx)(1−sinx) 1−sinx 
1−sinx 1+sinx cos2x 

+

−2

=
1+sinx 1−sinx cos2x 
(1−sinx)2+(1+sin)2 

−2 (nie wiem czy to dobry trop?
cos2x 
25 lut 13:18
kochanus_niepospolitus: df ... toć zarówno 1−sinx ≥ 0 jak i 1+sinx ≥ 0 więc pozostaje tylko założenie 1−sinx≠0 i 1+sinx≠0 emotka
25 lut 13:21
kochanus_niepospolitus: i dostajesz:
2 + 2sin2x − 2cos2x 4sin2x 

=

= 2|tgx|
cos2x cos2x 
no ... ale nie ma tutaj udowodnionej tożsamości (bo z modułu się nie uwolnisz)
25 lut 13:23
kochanus_niepospolitus: oczywiście tego ostatniego '=' nie ma emotka
25 lut 13:23
5-latek : Podziekowalem CI w temacie zbioru wartości funkcji trygonometrycznych ale bardzo pozno (bo wrocilem z pracy oklo 23) emotka
25 lut 13:25
df: kochanus, oczywiscie masz racje z ta dziedzina emotka w takim razie doszlismy w sumie do tego samego, ze wyszedl nam modul. czyli w takim razie nalezaloby napisac odpowiedni komentarz w rozwiazaniu wyjasniajacy, kiedy tozsamosc bedzie udowodnona ?
25 lut 13:31
kochanus_niepospolitus: nie ... trzeba po prostu wcześniej zrobić warunki:
 1+sinx 1−sinx 
kiedy

<

a kiedy na odwrót będzie
 1−sinx 1+sinx 
i niestety osobno dla każdego z nich udowodnić tą tożsamość Albo:
 1−sinx 1+sinx 1+sinx 
(

)1/2*(

)1/2 − ((

)1/2)2 =
 1+sinx 1−sinx 1−sinx 
 1+sinx 
= 2tgx*(

)1/2
 1−sinx 
 1+sinx 1+sinx 
1 −

= 2tgx*(

)1/2
 1−sinx 1−sinx 
−2sinx 1+sinx 

= 2tgx*(

)1/2
1−sinx 1−sinx 
−1 1 1+sinx 

=

*(

)1/2
1−sinx cosx 1−sinx 
−1 1+sinx 

=

1−sinx cosx 
−cosx = 1−sin2x −cosx = cos2x −cosx = |cosx| no i znowu mamy moduł
25 lut 13:45
df: nie musiales sie az tak rozpisywac emotka ale bardzo dziekuje za poswiecony czas, wszystko juz lapie
25 lut 14:09