Witam! adam: postulaty huntingtona Witam, potrzebuję pomocy w zakresie postulatów huntingtona. Przyznam, że za niedługo mam z tego kolosa i bardzo się tego boję, dlatego zacząłem już teraz. Przeczytałem wszystko w Internecie, i dalej tego nie rozumiem. Więc tak , postulaty są pod tym linkiem −> http://s17.postimg.org/y243fo53z/postulaty_huntingtona.png Mam udowodnić równość : (1) http://s22.postimg.org/5drttlma9/postulaty_huntingtona2.png Czy ktoś jest w stanie mi napisać tok rozumowania po kolei, co z czego wynika i dać mi jakiś przykład do zrobienia Muszę to zrozumieć. Jeśli chodzi o przykład z (1), to ja rozumiem go następująco: (\ oznacza negacje) L = \w + \z +(x+wz)(y+z) = 1. \w + \z + xy + xz + wzy + wzz nie wiem jaki postulat tutaj dobrałem, ale przemnożyłem naw −iasy, nie umiem czytać tych postulatów. 2. \w + \z + xy + xz + wzy + wz z Tw.3 zz = z 3. \w + \z + xy + xz + wz(y+1)+ wz nie rozumiem jaki tutaj postulat zaszedł, i dlaczego wz (y+1) − skąd się to wzięło jak wymnoże nawias to otrzymam wzy + wz, nic mi nie pasuje 4.\w + \z + xy + xz +wz 5. \w + \z + xy +x + w jak tutaj pozbyto się 'z' z obu wyrażeń Wybaczcie , ale ja naprawdę tego nie rozumiem, mógłby mi ktoś to wyjaśnić?

adam: podbijam

zombi: a to zaznaczone na czerwono w linku co oznacza?

adam: No właśnie chciałem dobrać wyrażenia w pary zaznaczając kolorem te które nie rozumiem. Ale wydało mi się to jednak złym pomysłem. To jest ta równość, tylko zapomnij o tych czerwonych kreskach, przypadkiem narysowałem.

adam: A może ma ktoś książkę do tych postulatów, gdzie są ładnie objaśnione? Coś w stylu "Postulaty Huntingtona dla opornych"

adam:

adam: podbijam

adam: Znajdzie się ktoś kto poświęci mi trochę czasu Z tego przedmiotu zostało mi tylko do zaliczenia postulaty huntingtona, tablice Karnaugh potrafię rozwiązać, a postulat udowodnić ale metodą 0−1, natomiast nie widzę tych zastosowań twierdzeń. Ktoś przecież musi umieć to rozwiązywać na tym forum.