Rownanie 5-latek: Otoz Przy rozwiazywaniu takiego równania 2√a+x+√a−x= √a−x +√x(a+x) doszsedle do takiej postaci √a+x(4√a+x+4√a−x−√x)=0 teraz √a+x=0 to x=−a Teraz jednak musi być a≥0 (zaznacze to bo się przyda do drugiego równania bo jeśli wstawie do tego równania √a+x(4√a+x+4√a−x−√x)=0 a<0 to 4√a−x traci sens liczbowy Teraz następne równanie 4√a+x+4√a−x= √x Po rozwiązaniu dostałem

	64
x=0 lub x=		a
	1025

teraz podstawiam x=0 do równania √a+x(4√a+x+4√a−x−√x)=0 to dostane √a(8√a−0)=0 wiec 8a=0 to a=0 Teraz mam dylemat bo w odpowiedzi mam ze x=0 jest pierwiastkiem obcym Ale przecież a może rownac się 0 (to zaznaczenie na czerwono wiec dlaczego piszse w odpowiedzi ze x=0 to obcy pierwiastek Tak samo ten drugi pierwiastek jest obcy ale nie wiem jak to sprawdzić . Prosilbym o wytłumaczenie tego z tym ze prosze nie pisać (najpierw dziedzina ,gdyż rozwiazuje to metoda analizy starożytnych

5-latek: Czesc ZKS Nie widziałem Cie na forum jak pisałem ,ale Ty wiesz ze ja taka metoda rozwiazuje .

5-latek: Jeśli zajdzie taka potrzeba to przedstawie tutaj swoje obliczenia

5-latek: teraz się tak patrze na to co napisałem ale przecież te rozwiązania ja miałem wstawić do równania wyjściowego

RJS: 5−latek mówisz sam do siebie ?

5-latek: Tak. Mam spolke z diablem

RJS: Za dużo

5-latek: Na zdrowie

5-latek: Może ktoś jednak spojrzy

Mila: Zawsze do początkowego.

Eta: