Najprostsza postać wyrażenia
Phoebe Campbell: Jaka to jest "najprostsza postać wyrażenia"?
Uprościłem równanie do x4 + 2x3 + 3x2 i nie wiem czy to jest najprostsza postać
czy jest nią równanie rozłożone na czynniki liniowe...
Jak to jest?
15 lut 11:10
Qulka: Czynniki linowe, bo szybciej się liczy jak masz daną liczbę
15 lut 11:26
Phoebe Campbell: Czyli, gdy mam podane w poleceniu doprowadzenie do najprostszej postaci to rozkładam na
czynniki liniowe?
15 lut 11:28
PW: x2(x2+2x+3) jest uznawana za prostszą (jedno potęgowanie x2, jedno mnożenie 2x, 2 dodawania
x2+2x+3 i mnożenie przez x2 − pięć operacji)
W postaci bez wyłączania − potęgowanie x2, mnożenie 3x2, obliczanie x3, czyli mnożenie x2
przez x, mnożenie 2x3, obliczanie x4, czyli mnożenie x3 przez x, 2 dodawania − siedem
operacji.
15 lut 11:29
Phoebe Campbell: PW − dzięki, ale czy nie ma innej możliwości sprawdzenia czy dana postać jest najprostsza?
15 lut 11:35
PW: Przyjąć zasadę, o której pisał Qulka: jeżeli tylko się da, to rozłożyć na czynniki
możliwie najmniejszego stopnia (jeżeli mamy do czynienia z wielomianem).
15 lut 12:20
Phoebe Campbell: Czy nie powinno zatem być x2(x(x+2)+3)?
15 lut 19:16
PW: Tu też jest pięć operacji arytmetycznych ...
15 lut 19:24
Phoebe Campbell: Ok. A czy znasz jakiś sensowny simplificator, którym mogę sprawdzać zadania?
15 lut 19:25
Qulka: ten ostatni zapis jest szybki ze względu na liczbę operacji ale brzydki dla patrzącego nań i
ciężej oszacować wynik
15 lut 23:45
Phoebe Campbell: Odświeżając temat...
sprawdziłem jakie autor podał odpowiedzi − wg niego najprostszą formą
jest x4 + 2x3 + 3x2
Policzyłem operację i dla x4 + 2x3 + 3x2 otrzymałem:
1 −> potegowanie x4
2 −> potegowanie x3
3 −> potegowanie x2
4 −> mnożenie 2 razy wynik x3
5 −> mnożenie 3 razy wynik x2
6 −> sumowanie wyniku x4 i 2x3
7 −> sumowanie powyższego wyniku oraz 3x2
a dla x2(x2 + 2x + 3):
1 −> potęgowanie x2 z nawiasu
2 −> mnożenie 2 razy x
3 −> sumowanie wyniku x2 i 2x
4 −> sumowanie powyższego wyniku oraz 3
5 −> potęgowanie x2 sprzed nawiasu
6 −> mnożenie wyniku z nawiasu razy x2
Wyrażenie z x2 wyciągniętym przed nawias ma mniejszą ilość operacji, więc..
gdzie leży problem?
20 lut 14:27
Qulka:
że dla układającego zadanie bardziej czytelna była postać sumy
że jest to zadanie sprawdzające znajomość określonego wzoru i trzeba wykonać potrzebne operacje
i już potem postać odpowiedzi jest dowolna
że nie każdy jest perfekcjonistą i melancholikiem i zamiast liczyć operacje zostawia tak jak
jemu się bardziej podoba
że istnieje duża swoboda w interpretacji słowa najprostrze
że zamykanie się w określone schematy nasz odczłowiecza
itd
20 lut 14:33
Phoebe Campbell: Dzięki Qulka za fachową pomoc
20 lut 14:36
Qulka: do usług
20 lut 14:51
PW: że nie każdy jest perfekcjonistą i melancholikiem
Qulka, po czym poznałeś te moje nieznośne cechy?
Pytali, to odpowiadam − dla mnie najprostsze jest to, co wymaga najmniejszej liczby działań.
Trudno uznać za jakieś kryterium "proste jest to jest bardziej czytelne", albo "to co mi się
bardziej podoba".
20 lut 15:30
tylkojedynka: w tym przypadku najprostsza postać, to ta z "najprostszym" zapisem...bez nawiasów !
20 lut 16:06
Qulka: PW KOBIECA intuicja
poza tym mam to samo
ale perfekcjonizm połączony z lenistwem
to już mieszanka wybuchowa
20 lut 19:27
PW: A mnie intuicja podpowiada, że jesteś facetem (a może to dobra pamięć).
20 lut 19:35
Qulka: nie no
wracam do nicku
aniabb będę jednoznaczna
20 lut 19:40