Dowód WTFdla n=4 lwg: Dowód WTF dla n=4. Bez szkody, najmniejszej straty dla dowodu przyjmujemy, że liczba 4 nie dzieli podstawy parzystego składnika w równaniu Fermata. Suma musi być nieparzysta, co jest oczywiste, a ponieważ liczby X,Y,Z są wzajemnie (parami) względnie pierwsze (coprime), to przyjmujemy, że tylko Y jest liczbą parzystą. Muszę zatem istnieć coprime nieparzyste liczby naturalne a,b,c takie, że a>b>c: X⁴ = (abc)⁴ = (Z² + Y²)*(Z + Y)*(Z − Y). Zatem [Z − Y = c⁴ i Z + Y = b⁴ i Z² + Y² = a⁴ i 4 jest podzielnikiem naturalnym Y], co stoi w sprzeczności z warunkiem, że liczba Y jest niepodzielna przez 4. c.n.d. Jeżeli uznamy, że 4 dzieli Y, to otrzymamy dowód fałszywy oparty o fakt, że (x − y)² + (x + y)² = 2(z)², gdzie x,y,z są właściwymi (coprime) rozwiązaniami równania Pitagorasa. Wtedy muszą istnieć względnie pierwsze liczby naturalne u>v>0 takie, że liczba u − v jest nieparzysta: u² − v² = X² i u² + v² = Z² i 2uv = Y² i 2u² = Z² + X². Dlatego (Z = X + v i ±X = X − v). Zatem [v = 0 lub v = 2X i NWD(v,X) = 1], co stoi w sprzeczności z warunkiem, że [v>0 i NWD(v,X) = 1. c.n.d. [1] Powyższe i reszta moich polskich dzieł mają być pokazane całemu światu natychmiast. DLACZEGO? Bo powyższe wyniki stanowią największą sensację naukową wszystkich czasów, co do kalibru zaskoczenia wszystkich ścisłych umysłów świata − od dzieciństwa po siwy włos. Zrozumiano [1] The Proof of The Beal's Conjecture http://www.ijmsea.com/admin/docs/1418566265yes-4.pdf

lwg: Dowód WTF dla n=4. Bez szkody, najmniejszej straty dla dowodu przyjmujemy, że liczba 4 nie dzieli podstawy parzystego składnika w równaniu Fermata. Suma musi być nieparzysta, co jest oczywiste, a ponieważ liczby X,Y,Z są wzajemnie (parami) względnie pierwsze (coprime), to przyjmujemy, że tylko Y jest liczbą parzystą. Muszą zatem istnieć coprime nieparzyste liczby naturalne a,b,c takie, że a>b>c: X⁴ = (abc)⁴ = (Z² + Y²)*(Z + Y)*(Z − Y). Zatem [Z − Y = c⁴ i Z + Y = b⁴ i Z² + Y² = a⁴ i 4 jest podzielnikiem naturalnym Y], co stoi w sprzeczności z warunkiem, że liczba Y jest niepodzielna przez 4. c.n.d. Jeżeli uznamy, że 4 dzieli Y, to otrzymamy dowód fałszywy oparty o fakt, że (x − y)² + (x + y)² = 2(z)², gdzie x,y,z są właściwymi (coprime) rozwiązaniami równania Pitagorasa. Wtedy muszą istnieć względnie pierwsze liczby naturalne u>v>0 takie, że liczba u − v jest nieparzysta: u² − v² = X² i u² + v² = Z² i 2uv = Y² i 2u² = Z² + X². Dlatego (Z = X + v i ±X = X − v). Zatem [(v = 0 lub v = 2X) i NWD(v,X) = 1], co stoi w sprzeczności z warunkiem, że [v>0 i NWD(v,X) = 1]. c.n.d. [1] Powyższe i reszta moich polskich dzieł mają być pokazane całemu światu natychmiast. DLACZEGO? Bo powyższe wyniki stanowią największą sensację naukową wszystkich czasów, co do kalibru zaskoczenia wszystkich ścisłych umysłów świata − od dzieciństwa po siwy włos. Zrozumiano [1] The Proof of The Beal's Conjecture http://www.ijmsea.com/admin/docs/1418566265yes-4.pdf