Całka
Le' the: | | x+6 | |
Witam. Mam do policzenia całkę: ∫ |
| dx. Można różnymi sposobami. Ja wybrałem |
| | x2+3x+5 | |
taki: przekształcam licznik by jego część była pochodną mianownika. Wtedy mogę skorzystać z
gotowego wzoru więc:
| 1 | | 2x+3+3 | | 1 | | 2x+3 | | 1 | | 3 | |
| ∫ |
| = |
| ∫ |
| + |
| ∫ |
| = |
| 2 | | x2+3x+5 | | 2 | | x2+3x+5 | | 2 | | x2+3x+5 | |
| | 1 | | 1 | | 3 | |
|
| ln|x2+3x+5| + |
| ∫ |
| |
| | 2 | | 2 | | x2+3x+5 | |
| | 1 | | 3 | |
Jak policzyć tę całkę? |
| ∫ |
| . Wiem, są wzory. Pasuje tu ten z arcusem |
| | 2 | | x2+3x+5 | |
tangensem po odpowiednim przekształceniu do postaci kanonicznej. Pytanie brzmi: Da się zrobić
inaczej? Bez wzoru na arcus tangens? Jakoś inaczej to przekształcić?
10 gru 16:03
M: rozbij na ułamki proste
10 gru 16:05
Le' the: Delta wychodzi ujemna. Da się wtedy to rozbić?
10 gru 16:10
Le' the: W sumie to mam jeszcze pytanie do rozbijania na ułamki proste.
| 1 | |
| rozbijemy na 3 ułamki. |
| x(x2+4) | |
| A | | B | | C*2x | | A | | B | | Cx+D | |
| + |
| + |
| czy |
| + |
| + |
| |
| x | | x2+4 | | x2+4 | | x | | x2+4 | | x2+4 | |
Na zajęciach mam rozbijane tą 1 metodą. A w Internecie wszędzie jest tą drugą.
10 gru 16:18
Bogdan:
| | A | | Bx + C | |
tu są dwa, a nie trzy ułamki: |
| + |
| |
| | x | | x2 + 4 | |
10 gru 16:24
Bogdan:
W pierwszej całce rozbicie na ułamki proste jest nie najlepszym pomysłem, zapisz
trójmian w mianowniku w postaci kanonicznej (x − p)2 + q
10 gru 16:27
Le' the: Co do tej całki: zapisywałem to w formie kanonicznej, aby skorzystać z wzoru na arctg
10 gru 16:33