26 cze 17:34
zombi: Mamy liczbę x6 −5x3 + 4 i ona dzieli się przez 4 bez reszty, wobec tego na dobrą sprawę,
wystarczy sprawdzić podzielność x6 − 5x3 przez 4. Na początku założenie, żę x∊C. Teraz
rozpatrujemy kolejno jakie reszty może dawać x przy dzieleniu przez 4. Wniosek, może
przystawać {0,1,2,3} modulo 4.
Teraz przejdźmy do naszego magicznego wyrażenia x6 − 5x3 ≡ 0 (mod 4).
Io niech x ≡ 0 (mod 4) ⇒ x6 − 5x3 ≡ 0 (mod 4). Wobec tego liczby x ≡ 0 (mod 4), spełniają
naszą główną kongruencje. Są to liczby postaci 4k, gdzie k∊C
IIo niech x ≡ 1 (mod 4) ⇒ x6 − 5x3 ≡ (1) − 5*(1) (mod 4) ≡ (−4) (mod 4) ≡ 0 (mod 4) . Wobec
tego liczby x ≡ 1 (mod 4), również spełniają naszą główną kongruencje. Są to liczby postaci
4k+1, gdzie k∊C
IIIo niech x ≡ 2 (mod 4) ⇒ x6 − 5x3 ≡ (26) − 5*(2)3 (mod 4) ≡ 24 (mod 4) ≡ 0 (mod 4) .
Wobec tego liczby x ≡ 2 (mod 4), również spełniają naszą główną kongruencje. Są to liczby
postaci 4k+2, gdzie k∊C
IVo niech x ≡ 3 (mod 4). Wtedy x6 −5x3 ≡ 729 − 5*27 (mod 4) ≡ 594 (mod 4) ≡ 2 (mod 4). Wobec
tego warunek podzielności przez 4 nie został spełniony. Tu mamy sprzeczność i brak rozwiązań.
Odp. x mają postać 4k, 4k+1, 4k+2, gdzie k∊C
26 cze 18:11
Renewerek: i wszystko jasne , dziękuję .
26 cze 19:04